Snak

Jeg ville rejse, men når alt kom til alt, ville jeg ikke tage til Norge og blive spurgt til sagen hundrede tusinder af gange. Jeg er kun vidne og ved ikke, hvad der er sket, fortæller Nattestad.

Nettopp du er kun et vitne så hvorfor stiller du ikke opp som det..? Treningskamp holder jo slett ikke som grunn til ikke å stille i rettsak.
Men naturlig helt korrekt retrett fra Jerv mht kontrakt. De er antatt prugelknabe fra start av i ES 2022, hadde blitt veldig mye støy i tillegg om Nattestad hadde ankommet.

Jeg er nu mest til, at folk får en chance. Havde han selv udført handlingen, var sagen en anden

Nattestad fik sin chance.

Han er sku da en kegle og fortjente ikke andet.

Fordi han ikke mener han skal møde op i højeste ret går en voldtægts mand fri...

sidder og tænker han har nok fået en pose penge for at glemme at komme.
Den er ikke så svær.

Men klubben burde altså vide sådanne ting upfront. de har ikke gjort deres job særlig godt nogne af dem.

Jeg er med dig her mortenhansen.
Han er et vidne, men uden at ha set noget siger han.
Så et pænt ligegyldigt vidne...
Men han planlagde ikke desto mindre at møde op.
Synd at det skal ha konsekvenser som dette

Dårlig dømmekraft af Jerv omkring en spiller med dårlig/ingen moral. Hvor er det usympatisk og egoistisk, troede ikke at man kunne undgå at møde op. En træningskamp ….

Nattestad var kronvidne. Ikke videre troværdigt at der var rod i det med mailadresser. Når du får en stevning får du også en varslingsdato. Hører man ikke fra et kronvidne tager man kontakt, og Nattestad er ikke vanskelig at finde.

Kuriøst nok afvises det blankt fra norske myndigheder at Nattestad ikke var kendt med tidspunktet. Han aflyste selv. At han kommer til Norge senere er en naturlig konsekvens af at han var juridisk forpligtet til at møde, så han indkaldes i stedet til retslig afhør bagefter. Nattestad har ikke Solbakken som agent, så da gør man klogt i at stille, hvis ikke man vil hentes. Videre var Nattestad interessant fordi hans historie tydeligvis ændrede sig flere gange.

For øvrig tragisk at Babacar Sarr klarte å unnslippe Norge. Han var også anklaget for en annen voldtekt i Norge, men saken ble henlagt på grunn av en juridisk feil hos politiet. Men han er fremdeles internasjonalt etterlyst for den første påståtte voldtekten, den som omtales her. Han kommer jo aldri tilbake, og bor utelukkende i land uten utleveringsavtale.

Skal vi nu ikke lige passe på med at sige en voldtægtsmand gik fri fordi han ikke vidnede, det var en appelsag, hvor Sarr blev frikendt i først omgang.
Er man ikke stadig uskyldig til det modsatte er bevist?

Skal vi nu ikke lige passe på med at sige en voldtægtsmand gik fri fordi han ikke vidnede, det var en appelsag, hvor Sarr blev frikendt i først omgang.
Er man ikke stadig uskyldig til det modsatte er bevist?

Nej, nej, sådan er det da ikke længere. Vi er i de hellige 2020´ere, og nu er det op til den anklagede at bevise sin uskyld for at undgå mediernes gabestok.
Godt vi i DK fremadrettet har samtykkeerklæringen, så der aldrig mere vil være tvivl...