Snak

Fint at Liverpool og Arsenal har vundet over gode hold i CL i år, men der er pt. 3 spanske hold tilbage i CL og 2 engelske. Spanien har vundet CL flest gange. Der er pt. 2 spanske hold tilbage i EL og 2 engelske hold. Spanien har vundet EL flest gange. Derudover har Real vist også vundet over Liverpool i CL finalen to gange inden for de seneste par, så der har der været et direkte matchup mellem ligaerne. Og det var endda (måske) det bedste Liverpool hold nogensinde. Når man så tænker på hvor mange penge de engelske hold har, og hvor meget de støvsuger alle de andre ligaer både for talenter og stjerner, og så samtidig ikke er bedre individuelt så synes jeg det er svært at tage seriøst at det skulle være så meget bedre en liga end den spanske, som folk ellers hele tiden prøver at bilde én ind

“Pinligt og bundnaivt, Howe må være færdig !!”

Jeg vil nu ikke placere hovedansvaret hos Howe i den her kamp. Målene udspringer i høj grad af individuelle fejl: Hall snubler, Burn får ikke trukket offside, og Trippier begår en forseelse i feltet, hvor dommerens linje fra tidligere i halvlegen ikke bliver fulgt. Derudover følger Tonali ikke sin mand, Thiaw misser bolden fuldstændigt, Livramento får ikke dækket korrekt ved hjørnespark, og Ramsey afleverer direkte til en modstander i eget felt. Det var helt grotesk.

Isoleret set virkede Howe’s gameplan egentlig fornuftig, og Newcastle havde flere perioder i første halvleg, hvor de fremstod som det bedste hold. Men at spille lige op med - og til tider endda bedre end - Barcelona over halvanden kamp er en ringe trøst, når spillerne begår den ene personlige fejl efter den anden.

Lol, jeg flygter skam ikke fra nogen tråde. Jeg har ingen anelse om hvilke tråde du mener at jeg er "flygtet fra", og har ingen interesse i at gå tilbage og lede. Jeg får ikke notifikationer når nogen har svaret mig. Hvis jeg ikke får et svar inden for en rimelig mængde tid, går jeg ud fra at personen ikke har mere at sige.

Bl.a. den her, hvor jeg svarer ca. en halv time efter din sidste kommentar, men ja okay.

Edit: glemte at tilføje linket til, hvor jeg har svaret. https://bold.dk/snak/nyheder/panenka-og-hattrick--barca-ordnede-sevilla-i-raphinha-show?room_id=14&thread_id=667029&side=2#post_7986062

Men flere og flere herinde er begyndt at kunne se fordelen (og det unfair) i at få udsat kampe i den hjemlige liga. Det var endda oppe at vende kort i CL studiet i går, så jeg kan ikke se hvordan man kan modargumentere i at det er en fordel. Er vi enige så langt?

Min holdning ændrer sig ikke af, at andre brugere eller et CL-studie siger nogle ting.

Hvor langt et løb er det du snakker om? Snakker vi resten af sæsonen? Resten af årtiet? Og hvorfor skulle det ikke være en fordel i det lange løb?

Det har jeg adresseret i den tråd, hvor du forsvandt.

Og hvordan ved du at det overhovedet er en mulighed for hold i Premier League at få udsat? Du snakker som om du har noget konkret viden på det, men at Arsenal (og andre engelske hold) simpelthen undlader at gøre det, af egen fri vilje. Hvorfor? For at agere moralsk overlegne?

Fordi Premier League konstant rokerer rundt på kampe, grundet Europa, og City i 2023 eksempelvis fik rykket en kamp mod West Ham grundet Champions League. Det har intet med moral at gøre, hvorfor tænker du moral ind i det? Men hvorfor skulle eksempelvis Arsenal være interesseret i at udskyde en kamp mod Sporting, når man stadig er med i samtlige turneringer, og derfor stadig har en masse vigtige kampe, der venter sidst på sæsonen? Hvorfor springe over, hvor gærdet er lavest nu, for så at klemme en kamp ind senere, på et tidspunkt, hvor tingene skal afgøres, spillerne måske er ved at være kørt døde og hvilen potentielt er mere tiltrængt til den tid?

Hvorfor vil de ikke have en fordel som modstanderen gør brug af, hvis de vil vinde pokaler? Hvorfor er det at du mener at man ikke bør gøre brug af den, når du jo samtidig ikke mener at det er en uretfærdig fordel?

Jeg gider ikke gentage mig selv igen, for jeg har svaret på alt det her til dig før.

Det er jo et øjebliksbillede. Serie A var også den bedste liga i Europa op gennem 90’erne og start 00’erne, men det siger jo intet om styrkeforholdet ligaerne imellem anno 2026.

Igen, hvad tror du årsagen er til at England har trukket så meget fra på koefficientlisten i forhold til de øvrige ligaer den senere årrække? Det er jo ikke bare tilfældige tal, som UEFA har opfundet ud af den blå luft, det afspejler de faktiske resultater i international sammenhæng over de sidste fem år. Det er jo ikke raketvidenskab, og de er LANGT foran vel at mærke. Fem ud af de otte direkte kvalificerede hold i ligafasen var vitterligt engelske klubber, og i de mindre europæiske turneringer har billedet været noget nær det samme de senere år, blandt andet en ren engelsk finale i EL sidste år samt en en engelsk vinder af CFL for anden gang de seneste tre sæsoner. CHL-finalen i både 2019 og 2021 var ligeledes mellem to engelske klubber. Vi diskuterer hvilken liga der er den bedste LIGE NU, I disse år. Ikke hvilken liga der var den bedste for ti-femten år siden.

Ingen anfægter, at La Liga samlet set ikke har været den bedste liga siden årtusindskiftet, selvfølgelig har den dét, men at Premier League er den stærkeste liga i disse år er indiskutabelt, og det afspejler både koefficientlisten samt trupværdien af holdene fra 1-20 sammenlignet med de øvrige ligaers ditto.

Underlig diskution imo.

Jeg tænker at PL er verdens stærkeste liga, men det betyder ikke at der også er verdensklasse hold i andre ligaer også.

Klubber som Real, Barcelona, Atl M, Bayern, PSG, Inter er jo absolut nogle af verdens bedste klubber som kan matche og slå alle PL hold.

@MesutCazorla:
Klassisk ikke at ville svare på ting, men i stedet henvise til at "man har svaret på det i en anden tråd". Voksent. Troede faktisk også du var bailet denne her gang, da du er så langsom om at svare.

Hvis du ikke engang kan være enig i at det er en fordel kun at spille én kamp på en uge, fremfor 2, så er vi jo så grundlæggende uenige, at der ikke er nogen grund til at diskutere det længere. Især når du slet ikke kan komme med reelle svar på specifikke spørgsmål, men i stedet henviser til nogle svar du har givet som nok kun eksisterer i din fantasi.

Det er jo vitterligt når der spilles om at komme i en CL semifinale, og at man samtidig har kampe i den hjemlige liga (og 1 pokalturnering), at det hele skal afgøres. Ikke sidst på sæsonen hvor man evt. har spillet sig i en CL finale, og der "kun" er liga kampe tilbage. Det er da netop i den periode hvor de sidste knockout CL kampe kommer, at hele sæsonen kan ryge på gulvet, så jeg forstår slet ikke dit ræsonnement i at det ikke skulle være en fordel. Du bruger selv udtrykket "springe over hvor gærdet er lavest" om at få udsat en ligakamp. Om du vil det eller ej, så ligger der implicit en moralsk bedømmelse af det i din formulering. Så jeg må jo også konstatere at det vitterligt er derfor at du ikke mener at Arsenal skal få udsat en PL kamp mellem de to Sporting opgør, fordi I er "bedre" eller "moralsk overlegne", for din argumentation om at det skulle være værre i "det lange løb" holder simpelthen ikke vand.

Nå men nu er den uddebateret fra min side. Jeg fik ret. Godnat

@mathews:
Det er ikke indiskutabelt at PL er den bedste liga nej. Det er vitterligt derfor vi diskuterer det.

Real har desuden vundet CL 5 gange de seneste ti år. I samme periode har engelske hold vundet 3

Jeg tænker at PL er verdens stærkeste liga, men det betyder ikke at der også er verdensklasse hold i andre ligaer også.

Klubber som Real, Barcelona, Atl M, Bayern, PSG, Inter er jo absolut nogle af verdens bedste klubber som kan matche og slå alle PL hold.

Og det er der jo så også lige præcis ingen i tråden, der har påstået ikke skulle være tilfældet. Tværtimod, faktisk.

@Balotella

Statistikkerne de sidste 5-10 år taler for sig selv. Hvilken liga man har en præference for er op til den enkelte, men stats er stats, og faktum er at de engelske hold samlet set har præsteret bedre i de europæiske turneringer gennem den senere årrække sammenlignet med de øvrige ligaer, hvilket koefficientlisten også tydeligt afspejler.

https://www.uefa.com/nationalassociations/uefarankings/country/?year=2026

I grafikken står Anthony Elanga som målscorer for Newcastle, men i denne artikel mener journalisten at vide at det var Anthony Gordon, der scorede begge målene for Newcastle.
Øhh, okay så. Så dobbelttjekkede jeg hos en tredje part:
Grafikken har ret; det var Elanga og ikke Gordon, der scorede de 2 mål for Newcastle.
Stram nu op, derinde på bold.dk

Det skete også i kampreferatet til første opgør i sidste uge, hvor Anthony Gordon brillerede i første halvleg, selvom han først blev skiftet ind i anden halvleg. Enten er det en sløv skribent eller AI, som er på spil. Vildt nok at det ikke engang er ændret endnu. No fucks given. Bold.dk uden forum ville dø på ingen tid.