Snak

Kan man forvente andet af BIF spillere?

Boysen - hvordan kan det være ærgeligt at få karantæne for at spytte på en modstander? Hvad havde du tænkt dig?

swing@
ja nu var det ikke en Ob-spillers albue, men derimod en klar overdrivelse fra boysen, da Pierre ikke tacklede bagfra, men derimod blev obstrueret, og løb ind i ab-spilleren..
Dit indlægs-niveau er dalende..

Swing and a miss> Dit brugernavn er ret sigende, når du kan fyre en så stupid sætning afsted.

On-topic> Hvis Kanstrup også dummede sig skulle han selvsagt også have haft rødt kort. Dog god stil af Boysen at indrømme, at det er dumt af ham at reagere som han gjorde.

Jeg troede at reglerne var sådan at dommerne kun skal dømme for det de ser, men jeg tager muligvis fejl.

sikke da et fjols...
Siden hvornår har en "snotter" løst noget??

Ace Ventura 2 - Pet Detective

Så omkring midten af 90´erne

Selvfølgelig skal en spytklat da give en - gerne lang - karantæne. Det er jo hverken Tyrkiet, Grækenland eller Italien det her.

Jeg troede at reglerne var sådan at dommerne kun skal dømme for det de ser, men jeg tager muligvis fejl.
- Ja, det forstår jeg heller ikke.

Dommeren kan vha. liniedommeren udvise en spille, hvis nu han har overset noget, vi kan åbenbart alle gå rundt og sige til dommeren at vi har fået et spytklat i hovedet, hvor derefter modstanderen vil blive udvist.

Siger ikke at de ikke skete, bare et eksempel:0)

Ja okay, en flad eller et skub havde nok været mere på sin plads end en spytklat. Altså han havde jo ikke voldtaget hans mor.