Snak

Kampen viser tydeligt kuelstrups mangler og hvorfor han ikke skal være træner. Bliver taktisk udspillet af Viborg i dag og kan ikke motivere spillerne. Han er lammet på bænket og reagerer ikke. Sikke engang vi var vidne til. Lad os få en træner der både kan lave en spillestil, motivere og have taktisk snilde.

VB-spillerne skal altså til at kigge indad! Efter en fornuftig start falder man helt sammen og laver begynderfejl på begynderfejl. At Viborg kan score 4 mål på 25 minutter efter den ene personlige fejl efter den anden må ganske enkelt ikke ske! Ved 2-1 til Viborg skal spillere som Lasse Nielsen, CS, Velkov og til dels Gundelund være rutinerede nok til at trække tempoet ud af kampen og få reorganiseret UDEN at Viborg scorer mere. Det kan man godt forlange af spillere af den karat.

Dertil skal man i VB have styr på midt-midtbanen, hvor Mike Vestergaard har det svært og stort set ikke sætter en fod rigtigt i dag. Skal man kritisere Kielstrup for noget, så må det være, at han ikke noget tidligere fik stoppet blødningen ved Flø, hvor der var “direkte hul igennem”, for det var meget tydeligt, at han havde kæmpe problemer defensivt.

Bold 180981:
Sikke da noget vrøvl! Det var jo ikke taktiske dispositioner, der afgjorde kampen, men antallet af personlige fejl. Det er jo fx svært som træner at gardere sig imod, at Flø står og snorksover på samtlige indlæg.

Det er ikke noget vrøvl. Og det ved du godt.

Der manglede struktur og spille stil.

Kielstrup var som du også selv siger handlings lammet i dag og hans ændringer gjorde ingen forskel. Hverken taktisk eller udskiftningerne.

Han kunne tydeligt heller ikke motiverendpullerbe i dag udover de første 10 minutter.

Kampen mod fck var heller ikke kiels fortjeneste men et historisk ringe fck hold/præstation.

Så når VB vinder, har Kielstrup ingen ære af det, og når VB taber, er det Kielstrups skyld? Svært at imponere i den situation.

Det virker som en noget hård kritik af Kielstrup med tanke på hvor meget han faktisk har opnået på kort tid, med elendige forudsætninger.

Sådan var det jo også med Ivan.

Men mener du, at FCK spillede som et mesterhold og iiie var i krise i denne sæson da vi slog dem

SotD

Jeg er ikke imponeret af at tabe 5-2 mod et Viborg hold der ikke er det stærkere i mange år.

Jo, det er noget vrøvl, og det ved du godt! Strukturen og spillestilen var og er som udgangspunkt ok, men når man laver så mange individuelle fejl, så kan man jo ikke få point med hjem. Men der er altså kæmpe forskel på strukturelle problemer og personlige fejl. For at skære det ud i pap, så virkede spillerne under Prelec ikke til at vide, hvad de skulle, mens de under Kielstrup godt ved, hvad de skal, men laver for mange personlige fejl til at det kan lykkes at få point med hjem.

Kielstrup var ikke handlingslammet, men man kan da godt argumentere for, at han skulle have skiftet Flø ud noget før. Men det er jo svært som træner at forudsige personlige fejl. Især når antallet er så voldsomt. Han kunne jo have skiftet Lasse Nielsen, Vestergaard, Gundelund, Bach, CS og til dels Velkov foruden Flø midt i 1.halvleg.

Kampen mod FCK var glimrende taktisk arbejde af Kielstrup, for hans taktik ramte der, hvor det gjorde ondt… og så lavede man ikke alle de personlige fejl! At Kielstrup i øvrigt har stor taktisk forståelse kan man se i interviewet med ham efter kampen, hvor han helt præcist sætter ord på de ting, der bliver afgørende i dag.

Om Kielstrup skal være træner fremadrettet, skal jeg lade være usagt, men der er ingen tvivl om, at han rent fagligt er mere end kompetent, og jeg ville være tryg ved at overlade roret til ham. Han har mere end bevist sig.

Der blev lavet et hav af personlige fejl under Prelec. Der var stort set ikke andet fra Lasse, CS, Gundelund osv der kostede en del points.

At du mener spillerne ved hvad de skal under Kielstrup må stå for egen regning for det virker mere tilfældigt under kampene.

Haha, hold kæft der er en der har ondt i røven over Prelec´s fyring. Kenken er ligeså åndssvag at hører på som altid.