Snak

Så må de da lade vær med at være offside

Hvis de også kører millimeter-demokratiet i Tyskland forstår jeg ham godt.

"Så længe der ikke er nogen teknologi, der viser, hvornår bolden har slippet foden, og så længe der ikke er et kamera på den bageste mand, synes jeg, at det er en katastrofe".

Spot-on!! Drop VAR indtil den dag.

Klubberne kan jo sagtens lave det om.

Hvad siger VAR-kritikerne, hvor meget offside skal man have lov til at være? Skal det svare til den usikkerhed, der er i teknologien? Eller skal det være 30 cm. fordi det jo bare er en bagatel?

#Tipzy

Du er helt klart med i førerfeltet, når der skal kåres en "ÅRETS DUMMESTE KOMMENTAR"...

Jeg er overordnet for VAR. Men brugen af det skal forbedres.
Eksempelvis kunne man indføre føddernes placering for afgørende om der er offside eller ej.
Så er Martin Atkinson også fri for at sidde og rykke på stregerne, indtil han finder en offside, der ikke er der! Nøjagtig som Gomez siger...

Hvad er forskellen på 0 og 30 cm. offside?
- du vil stå med samme problem, om der var 1 el 31 cm offside.

"Tvivlen skal komme angriberen til gode" kan måske kombineres med VAR, hvis man fx gav en grænse på 20 sek. til at påvise en offside, eller ved at man droppede stregerne, men lod dommerne lige en situation igennem 2-3 gange i oprindeligt tempo og træffe sin beslutning herpå.

Det er jo sådan vi har dømt kampe indtil nu.
Ser en situation, vurderer den, dømmer den.

Let"s face it: offside-reglen er i sig selv en lorteregel.

Ideen om udelukkende at lade føddernes position afgøre det kan jeg godt lide.

Umiddelbart kan jeg også godt lide ideen om en bagatelgrænse, men praktisk er den vel umulig at håndhæve, og man ender bare med at sidde og skulle vurdere, om offsiden er på 5 eller 10 mm

Det er sgu ikke fedt at man går ind og måler ned i cm. Det angribende hold har heller ikke nogen fordel her af. Fint at man bruger VAR i situationer, hvor en klar offside ikke dømmes, men jeg mener at dommerne skal have det endelige ord og ikke VAR.