Snak

For mig er det helt store spørgsmål hvorvidt Jacob Neestrup stadig har styr på FCKs omklædningsrum? Det virker bare meget usædvanligt, at så mange højt betalte, og på papiret dygtige spillere, kan underpræstere så meget over så lang tid. Normalt ville jeg se FCK som storfavoritter i en hjemmekamp mod Randers. Men lige nu ved man jo ikke rigtig hvilket FCK hold vi får at se på søndag. Er det det FCK hold vi så i de første 60 min i Odense. Ja så tror jeg ikke på at FCK kommer med i medaljespillet. Og møder det samme FCK hold op på næste lørdag i Viborg, så tror jeg det bliver Viborg som den ene part i pokalfinalen.

Og misser FCK både top 6 og pokalfinalen, så har jeg svært ved at se hvordan FCKs ledelse kan undgå at fyre Neestrup efterfølgende. Lige nu efter 21 spillerunder har FCK et pointsnit pr kamp på 1,38 point. Det i sig selv er jo grotesk.

Jeg har svært ved at se hvordan Neestrup ikke skulle blive fyret, men man KAN også godt argumentere for at han har lidt under en fejlcasted sportsdirektør.

Man må jo også huske de gode resultater Neestrup har skabt andre år. Han er næppe pludselig blevet en dårlig træner.

Tænker problemet med FCK dna’et er større. En lille,men stærk, gruppe prøver desperat at fastholde deres plads i hierarkiet til trods for dårlige individuelle præstationer. Et godt eksempel er, at afdankede Zanka forlanger sit gamle trøjenummer. Det er sikkert heller ikke sundt for en ung spiller at udmanøvrere dinosaurerne. Så ubalance i det interne hierarki er nok klubbens største udfordring.

Jeg nægter at tro på at SSN har handlet spillere, uden Neestrups viden, så Neestrup SKAL levere med det materiale han har.

Hellere fyre 95% af holdet end Neestrup.

Gamle afdankede spillere, der har negligeret deres krop, hvorfor den nu kun er kampdygtig hver anden gang.

Mætte spillere.

Spillere der har lige så meget løveblod i årene som Erik ´ de skal ikke spille om mine penge´ Skjærbæk.

Dem kommer vi ikke til at savne.

I en krisesituation handler det typisk om at træffe nogle gode holdbare beslutning der ikke skal ændres igen kort efter, og dermed bidrager til oplevelsen af kaos og manglende lederskab.

Det er grunden til at jeg ikke er imponeret af beslutning om at fyre Sune, men beholde Neestrup.

Man kunne have ventet til efter pokalkampen og så evt. fyre dem begge.
Eller køre videre med Neestrup.
Nu risikerer man at skulle fyre den ene, og kort efter den anden.

Altså, det er stort set samme trup som vandt the double (minus Froholdt og Ramaj). Derefter fik de en god start og kvalificerede sig overlegent til Chl uden de to ovennævnte.

Det er altså et trænerproblem.

Derudover er ingen af spillerne blevet bedre under hans ledelse.

Bold 253
Du glemmer også Huescas og Mattson, der begge var gode i foråret.
Men er helt enig i at der er blevet under præsteret af næsten samtlige, herunder specielt Delaney og Kotarski, og vi har begyndt at bruge Meling igen, så ved man den er gal.

De bedste spillere lige nu er vel Dadason og Moi?