Snak

Man udelukker ham ikke - man fastholder de vante forhold for spilleren. Det er en misforståelse at se dét som en belønning, en stråmand.


Når andre klubber sætter spillere ud af startopstillingen for at møde for sent til træning eller taktikmøder, så må jeg sige, at det i min optik ligner en belønning at Neestrup har Huescas i startopstillingen mod Randers. Man må spørge sig selv hvad der kræves af lovovertrædelser, for at blive straffet med en plads på bænken i FCK...

"Du synes simpelthen ikke at det at begå en lovovertrædelse, der sender dig 2 måneder i fængsel og muligvis koster dig en udvisning af Danmark i 5 år, ikke påvirker din evne til at arbejde for din arbejdsgiver..?"

Når det står klart hvilken straf og evt. sanktioner, Huescas vil blive underlagt, er det da klart at FCK må reagere på at han evt. ikke er til disposition eller helt må forlade landet. Jeg vil tro at folk mener at en arbejdsgiver ikke altid (nogle vil imidlertid, helt givet) reagerer på en sigtelse, herunder en tilståelse, før en doms konsekvenser bliver klare.

Sys det er fint det de gør. Lad retten tale.


Retten skal ikke tage stilling til skyldsspørgsmål, da sagen kører som en ren tilståelsessag. Huescas er skyldig. Det er kun strafudmålingen der mangler.

"Når andre klubber sætter spillere ud af startopstillingen for at møde for sent til træning eller taktikmøder, så må jeg sige, at det i min optik ligner en belønning at Neestrup har Huescas i startopstillingen mod Randers."

Huescas har intet foretaget sig, der har resulteret i pligtforsømmelser i FCK. Derfor er han ikke sanktioneret, og kan udtages, hvis hans øjeblikkelige form o.a. tilsiger dette.

“Det ville være at tage ansvar”, mener random jysk Brøndby-fan. Ville du også mene at din chef skulle fyre dig, hvis du kørte for hurtigt på motorvejen? Han skal jo tage ansvar for dig.

Som en ekstremt medieramt person er han allerede meget eksponeret og dermed ramt (og dømt) af mange herinde - nogen burde lære retsplejeloven at kende!!!

Jeg tror ikke at hverken Sune eller Neestrup har forstået hvad signalværdi er, og derfor ikke tror at den slags kan være positivt. Signalværdi er næsten al din markedsføring og hele dit image som virksomhed, person eller hvad det nu kan være. Derfor kan FCK ikke ret godt stille sig op som forkæmper for ret mange værdier, hvis man ikke selv efterlever dem.

Han må sådan set gerne spille kampe i min optik, men der skal gudhjælpemig da være en intern straf af en eller anden art som også meldes ud. F.eks. en ordentlig omgang til bødekassen eller en eller anden lokal forening i området hvor han kørte åndssvagt, og evt. bruge et par fridage i en god sags tjeneste. Det ville være en gratis omgang for klubben og hjælpe manden lidt oveni.

Jeg er ikke engang FCK-fan og jeg græmmes over hvor horribel den klubs kommunikation er, og undrer mig over hvor mange af de alment ansatte i markdsføringen må være blevet skaldede, efter at have revet håret ud i frustration over de håbløse udmeldinger.

Udvisning sker kun i særlig grove tilfælde af vanvidskørsel og vil jeg efter oplyste ikke anskue er i dette tilfælde, så forvent ikke det sker

Er det ikke netop signalværdien det hele handler om?

Zinras, mener du at enhver arbejdsplads med markedspertentligt fokus på sit image burde foretage sådanne offentlige, filantropiske strafudmålinger, hvis en ansat tilstod kriminalitet? Eller er det bare FCK, som du ´ikke engang´ har noget tilhørsforhold til, der skal se at komme ud over dén steppe?