Snak

Jamen tillykke.. Vi havde tilsyneladende to idioter til at kæmpe om pladsen i målet. Nu er der trods alt kun én. Jeg håber satme, der er nogen der smider deres kærlighed og en masse millioner efter Kamil - hellere i dag end i morgen.

"- Uden at sige for meget var der også det med Mathew, at han blev skadet på kampdagen for sin debut, han meldte fra på afrejsedagen til Sevilla, han meldte fra til kamp mod Lyngby på hjemmebane på dagen, udtalte Neestrup til et arrangement fredag ifølge avisen. "

Så man havde foretrukket, at spille med en målmand som holdt mund omkring en skade end han melder ud, at han ikke er klar ?

I min verden viser det da at han tror på det til det sidste, men ønsker at holdet starter med den friske/bedste på dagen (og æder stoltheden i sig)... det er da klasse !

Vi har set skadede spillere, der ville spille, men gik ud efter kort tid. Er dette ikke bare rettidig omhu ?

Jamen tillykke.. Vi havde tilsyneladende to idioter til at kæmpe om pladsen i målet. Nu er der trods alt kun én. Jeg håber satme, der er nogen der smider deres kærlighed og en masse millioner efter Kamil - hellere i dag end i morgen.

Tal for dig selv. Jeg håber Kamil blive i mange år endnu.

Kunne man måske ønske sig at DU smuttede fra forummet, i dag frem for i morgen?

@slotved, er du ironisk, naturligvis er kamil da en gigantisk idiot. og kræft for en klub. Det er da et holdspil, kamil ville egne sig bedre til skak... med sit ego, men med den hjerne tænker jeg han egner sig til lego

alene dit navn viser jo du er totalt farvet i debatten, og det lyder som om du er den eneste med de holdninger her i chatten. yderligere sammenligner du æbler med bananer

Det er da en fair og velbegrundet bekymring? Alle forstår risikoen ved at købe spillere med høj skadesfrekvens da det stiller spørgsmålstegn ved om man kan regne med dem.
Når Ryan 3 gange har meldt fra på dagen er det da absolut forståeligt at Neestrup ser Grabara som sikrere at satse på. Hvis de ellers har haft en åben samtale om det er det da Ryan der dummer sig ved at udtale at det var politisk, når der tydeligvis var en saglig grund. Hvorfor skulle Neestrup dog stiltiende acceptere at politik skulle blive en udbredt sandhed, når det ikke forholder sig sådan?

Igen, hvis han ellers har fortalt Ryan at en del af årsagen til hans valg er at han ikke føler at han kan stole 100% på Ryans tilgængelighed og at han prioriterer netop det på målmandsposten, må Ryan da bare arbejde på at ændre det, som mange andre spillere har ting at arbejde med. Den eneste grund til at denne udtalelse opfattes som kontroversiel af visse brugere herinde er at de meget gerne vil se noget kontroversielt samt at Ryan har forsøgt at skabe et andet narrativ der stiler ham i at bedre lys på bekostning af træneren og den foretrukne målmand.

Kan overhoved ikke se det kontroversielle i dette medmindre han ikke har talt åbent om problemstillingen med Ryan. Det ville dog overraske mig meget hvis det skulle være tilfældet, for det ville gå lodret imod alle beskrivelser af Neestrup som jeg er stødt på fra tidligere kolleger og spillere samt mit eget indtryk af ham som type, hvor netop hans evne til at tage “den svære” samtalt og være direkte ofte fremgår.

Ikke for at sammenligne i øvrigt, men der er noget Ronaldo/Piers Morgan over de udtalelser som kun falder tilbage på manageren.

Du får virkelig takt dig op i et træ her. Jeg antager at du referer til et andet Ronaldo/Piers Morgan-interview end det seneste, hvor Ronaldo sviner medspillere og kolleger?
Hvordan i alverden skulle det en sviner eller usagligt at være åben om sine valg? At være åben om at man om træffende en beslutning blandt andet på baggrund af at man har større tillid til at medarbejderen der har været på kontoret hele ugen også møder op torsdag, end medarbejderen der var syg mandag til onsdag være kontroversielt?

Hvis noget er det da i øvrigt Ryans udtalelse der minder om Ronaldos interview, og mig bekendt tog ten Hag også til genmæle, som Neestrup gør her, i ligeledes efter Ronaldo var blevet frigivet.
Absurd sammenligning du lagde ud med. Eller ikke lagde ud med. Dit “uden sammenligning i øvrigt” ved jeg ikke hvordan man skal tolke, men det er i hvert fald tåbeligt at drage paralleller mellem Neestrup og Ronaldos roller i de respektive udtalelser, det er som at mase en firkant gennem en cirkel og enhver med to tanker i hovedet kan se at du har fat i er gået forkert.
Det besynderlige er at du tilsyneladende velvilligt stiller dig på mål for sådan noget vås.

Total unødvendig udtalelse når Ryan er fortid og viser altså ikke det store overblik eller fingerspizgefül fra Neestrup. Og så er det da ligegyldig hvad de enkelte spillere så har udtalt om hinanden.

Ikke så længe der svæver en beskyldning om at beslutningen udelukkende er politisk motiveret, skabt af pågældende medarbejder som tydeligvis ikke har noget problem med at tage samtalen om hvorfor han ikke starter offentligt.
Han går ikke ud og sviner ham i pressen, hvor han, hvis noget netop har undladt at besvare spørgsmålet “hvorfor Grabara og ikke Ryan?” med noget der var mellem Neestrup og Ryan. Her bliver han forholdt spørgsmålet til et møde med interessenter der måske er under indtryk af at der er noget om snakken og træneren træffer valg på baggrund af politik, hvorfor skulle han nægte at være åben om sine beslutninger?

Jeg foretrækker klart en træner der er åben om sit beslutningsgrundlag, særligt hvis der skabes tvivl om det, men hyg du dig med en træner der ikke vil svare på, hvorfor spillere uden for start-11 ikke starter.

Det er meget få managere jeg kan komme på kan finde på at hænge spillere ud der har forladt klubben efter spilleren trods alt udfyldte en rolle succesfuldt ikke mindst med tanke på Ch.L indsatsen.

Det bør denne “episode” ikke ændre på uanset hvor meget du ønsker det.

Højst tvivlsom om FCK således havde klaret nåleøjet til Ch.L uden Ryan på kassen.

Er der nogen der bestrider det? Jeg har tilgode at høre nogen omtale Ryan i FCK som andet end en kæmpe succes. Bør det berettige at Ryan angiver politik som årsagen til fravalget offentligt, hvis det ikke forholder sig sådan?

Men det er sgu sjovt at der er nogle foroven der seriøst tror at et møde med fans og sæsonkort holdere er at betragte som et "lukket møde" - altså LOL.

Og hvad er en opdatering på Twitter så? En privat samtale mellem Ryan og han følgere?
Du kan ikke bare ignorere forhistorien fordi den ikke passer i din hjælpeløse fortolkning af forløbet. Ryan startede uopfordret og på eget initiativ med at sætte seriøst spørgsmålstegn ved cheftrænerens kompetencer, beslutningsevne- og mandat på Twitter.

Det hele begynder så småt at give mening. Tak for klar kommunikation.

Mon ikke København skulle lægge den sag bag sig , og komme videre i teksten. ;)

Dejligt at høre. Manden går ud i offentligheden og smider træner og klubben under bussen. Fint der kommer lidt sanheder på bordet. Syntes egentlig ikke Kamil er noget specielt, men tænkte hans tweet under VM var lidt off i forhold til hvordan man opfører sig. Nu syntes jeg det er så OK, og han har sgu mere format en fuckingRyanair. Han har været fucking gift. Håber han fejler fuldstændig i Alkmaar. Han kan altid åbne en ostebod nede ved markedet.

Dårlig PR håndtering af Neestrup. Hold nu sådanne ting internt, og kom videre. Skidt signal at sende til omverden, at man hænger spillere ud i offentligheden. Nu er Ryan fortid, og FCK har Grabara som førstevalg, og så giver det ingen mening at sparke til en mand, som er fortid i klubben, og som i øvrigt er en af de væsentligste årsager til, at FCK kom i CL gruppespil.