Snak

Undrer mig til stadighed over hvorfor en lejeaftale ikke kom i stand.
På den måde kunne han få fast spilletid i resten af sæsonen og FCK skulle ikke slippe en spiller de ser en fremtid i.

Lyder til baglandet kun ville have et salg eller spilletid.

@Eiskalt_New

Undrer mig til stadighed over hvorfor en lejeaftale ikke kom i stand.

Fordi han havde kontraktudløb om 1½-års tid.

Præcist hoved på sømmet - mange unge spillere er utålmodige og i dette tilfælde kan en god indsats for et bundhold ikke direkte veksles til en start11 i en større topklub, læring for de unge og tålmodighed som med Froholdt er vejen frem

Kan sgu egentlig godt lide Neestrup. Ikke så meget pis. Han siger tingene, som de er, og som han ser dem. Alle trænere stiller jo det bedste hold, og de har også de bedste forudsætninger. De er veluddannede og ser spillerne dagligt.

Synes det forklarer en hel del. Også at det ikke var pga niveau at TJ var røget helt bagerst i køen, fik lov at tage til u19 em osv.

Lyder til han kunne have fået masser af spilletid, hvis han havde været mere tålmodig.

Jeg kan godt forstå ham. Han smagte på superliga i sidste sæson, og så at han kunne være med. Nu håber han på mere spilletid som kan være med til at udvikle ham. Alt for mange unge spillere i Danmark og udlandet, venter på gennembrud i de store klubber. Tit kan det være en fordel at skifte til en mindre klub, hvor der er kortere til spilletid.

Er ærgerlig over at journalisten ikke er gået til denne artikel med større kritisk stillingstagen. Det ville ikke kræve mange snakke med miljøet omkring 10´eren før Neestrups forklaring falder til jorden. Ingen krav om fast spilletid. Derfor decideret usandt at gå ud og udtale sig således. Det er hverken fair overfor spilleren eller overfor FCK-fans. Det er tydeligt, at klubben er umådelig presset disse dage, deraf træneren ligeså.

Jeg kan se det fra begge sider. Neestrup har jo principielt ret i, at det er de færreste 18 årige, der glider direkte ind i en startopstilling hos FCK, efter at have spillet fast hos Hvidovre, omvendt kan jeg dog også sagtens forstå, at Jørgensen får blod på tanden efter et forår, hvorfor han har vist sig rigeligt god nok til Superligaen. Med det antal af centrale midtbanespillere FCK har, så havde han jo nok været nede omkring 6.-9. valg, hvilket jo selvsagt ikke er tiltalende i hans position - heller ikke selvom FCK, har mange kampe i kalenderen.

Er ærgerlig over at journalisten ikke er gået til denne artikel med større kritisk stillingstagen.

Det ville ikke kræve mange snakke med miljøet omkring 10´eren før Neestrups forklaring falder til jorden. Ingen krav om fast spilletid. Derfor decideret usandt at gå ud og udtale sig således. Det er hverken fair overfor spilleren eller overfor FCK-fans. Det er tydeligt, at klubben er umådelig presset disse dage, deraf træneren ligeså.

Elsker hvor gratis det er at skrive ting på internettet