Snak

Der var vel 3 muligheder med tanke på at der er 1 1/2 år tilbage af kontrakten.

1) beholde spilleren resten af kontrakten, også selv om spilletiden ville blive begrænset, og have en spiller der er misfornøjet i truppen. Der smutter når kontrakten udløber

2) Forlænge kontrakten HVIS spilleren vil og man tror på spilleren, og derefter i samspil med spiller leje ud igen for at få spilletid.

3) Sælge spilleren. Spilleren er glad og tilfreds, og klubben har en spiller mindre at koncentrere sig om, får penge i kassen og mulighed for ekstra penge på videresalg

Her har man så ment at option 3 var bedst for klubben og truppen. Og sandsynligvis også for spilleren.

Til Plankeværkerne:

Elsker hvor gratis det er at skrive ting på internettet

- Eller hvor gratis det er at udtale sig om ting til Bold.dk som Neestrup gør og som derefter ukritisk forvandles til en mangelfuld artikel. Havde håbet at "journalisterne" undersøgte sager inden de går til tasterne. Man kan ikke fortænke Neestrup at handle som han gør pt. med det pres som lægges fra både fans og nogle medier (læs: ikke Bold.dk)

Hvis ikke kravet om spilletid fra Jørgensens bagland har sin gang på jorden, så må det vel være fordi at han er blevet tilbudt kontraktforlængelse og har takket nej. Ellers kan jeg simpelthen ikke se hvad han vil vinde ved at skifte til Viborg??

Og så er vi tilbage til, min påstand om, at FCK har ændret tilgangen til talenterne, i forlængelse af mistede salgsindtægter...

Neestrup ærgrer sig: Jørgensens bagland kom tidligt

Ja, min kæreste ærgrer sig sgu også, når jeg...
Nå, nevermind!

Ja Neestrup måske hvis du havde givet ham minutter , kunne det jo måske være tilfredsstillende og så stadig være i FCK. Kan godt være det ikke var nok , men der burde ha været pæne muligheder for nogle minutter da vores midtbane ikke har været særlig gode. De minutter Højer fik kunne han vel også ha spillet. Fordi man spillede fast for Hvidovre er man ikke nødvendigvis fast i FCK. Enig , men det er de samme hold som vi møder han gjorde det godt imod så mon ikke han kunne ha gjort det godt for os også. Kæmpe SELVMÅL Neestrup at du ikke fik prøvet ham af

Og så er vi tilbage til, min påstand om, at FCK har ændret tilgangen til talenterne, i forlængelse af mistede salgsindtægter...

Men hvad er det faktiske belæg for, at der skulle være sket en ændring i tilgangen? I syv af sæsonens ni første kampe (Europa talt med), har FCK givet spilletid til mindst tre spillere under 21 år, der tidligere har sin gang på akademiet. Flugter det ikke rimelig fint med, hvad vi længe har været vant til?

Mon ikke hvis han havde fået noget spilletid denne sæson han kunne have sænket sine krav. Hvis han kunne se muligheder. At han også stod bag Højer tror jeg har overrasket ham

Nej så hellere give pladsen til deleany. Hvor visionært 🤦‍♂️🤣💸💸