Jeg husker ikke Ståle brokkede sig så meget over det der…
Snak
tirs 26. aug 23:46
Skulle FCK tage ansvar for at der kom flere koefficient point til dansk fodbold, skulle man bare lave en økonomisk udligningsmodel, så nummer 2-4 fik andel af pengene, hvis nummer 1 kommer i Champions League.
På den måde vil man over tid opnå en styrkelse af top fire i Danmark, hvilket er det afgørende for at få mange koefficient point. (Top 4 / 5 )
Spændende tanke egentlig. Selvom det er lidt et etisk dilemma om man må gå i lommen på klubberne. Men man kan jo se det som en slags skat, som kommer ´samfundet´ til gode. I dette tilfælde dansk fodbold.
På den måde vil man over tid opnå en styrkelse af top fire i Danmark, hvilket er det afgørende for at få mange koefficient point. (Top 4 / 5 )
Spændende tanke egentlig. Selvom det er lidt et etisk dilemma om man må gå i lommen på klubberne. Men man kan jo se det som en slags skat, som kommer ´samfundet´ til gode. I dette tilfælde dansk fodbold.
Redigerettirs 26. aug 23:58
Det styrker jo ikke nødvendigvis Frem eller for den sags skyld Viborg, at FCK, Brøndby, FCM og Silkeborg kan komme i et Europæisk gruppespil.
Frem? Hvilken interesse har Frem i om FCK får rykket en kamp?
Og Viborg? Lige netop Viborg er da om nogen en klub der viser at vi bør gøre omstændighederne bedre for danske hold i kvalen. De har jo netop selv fået chancen europæisk gennem flot arbejde i Superligaen. Havde de ikke en interesse i at den chance var størst mulig?
Hvad hold er du på?
Og Silkeborg?
Jeg letter naturligvis på hatten, når de præsterer godt, men jeg vægter virkelig langt højere, at Superligaen er jævnbyrdig.
Vi ønsker da alle en kompetitiv Superliga, men vi ønsker jo også en vis kvalitet. Det behøver jo ikke være ultimativt det ene eller det andet, målet er jo et sted imellem. Målet er jo ikke ultimativt at gøre alle lige dårlige. Der er ingen der siger at man skal tilrettelægge hele kampprogrammet efter de europæiske kampe, der er ingen der er uenige med dig i at der er en grænse for det hensyn der måtte tages, men hvad er problemet i at 1-2 af de indbyrdes opgør, de hold der spiller europæisk kvalifikation imellem, skubbes til et andet tidspunkt?
Jeg forstår slet ikke problemet.
I øvrigt er mesterskabet de seneste to år blevet afgjort på sidste spilledag.
ons 27. aug 09:38
@BoroDane Du behøver ikke en "sugardaddy" for at sparke døren ind til europæisk fodbold. Utallige klubber har gjort det uden. Det havde FCK eksempelvis ikke dengang de gjorde det. Men det kræver hårdt arbejde og dedikation og selvfølgelig det rette setup i driften og ledelsen af klubberne. Noget som de dsv. ikke er lykkedes med i Brøndby det sidste årti. Som der er en der nævner, gør Polen det i øjeblikket rigtig godt med alle deres hold. Og selvfølgelig har alle etablerede superliga klubber en ambition om at komme i Europa og få en bid af kagen. Det essentielt for at drive en vækstende forretning, tiltrække nye og flere investorer, samt bedre spillere.
ons 27. aug 09:43
Bosman: 100 procent enig i at det er FCK´s fortjeneste. Jeg siger bare at de kva deres tidligere meritter har en lettere vej til CL ligaspillet end eksempelvis AGF eller Brøndby. Det er ikke fordi jeg synes det er unfair, FCK har spillet sig til den fordel.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
ons 27. aug 11:20
Jeg husker ikke Ståle brokkede sig så meget over det der…
Ståle havde også en tendens til at snakke, men om han var specielt højlydt på det her kan jeg ikke lige huske.
Men generelt set havde han 2 kvalrunder før gruppespil modsat 3 kvalrunder som det er i øjeblikket. Altså spillede hans hold 10-11 kampe inden landsholdspausen i september. Mens FCK i år spiller 13 kampe.