Snak

For en gangs skyld, vil jeg give neestrup ret.
Xg er i min verden noget af det mest ligegyldige statistiske måleværktøj, som absolut ikke giver nogen værdi overhovedet.
- kampene bliver efterhånden analyseret i hoved og r.., men at the end of the day, er det jo resultatet som har værdi.
Hvad skal jeg bruge en statistik på at f.eks. Real Madrid har haft en xg på 2,14, hvis de alligevel taber kampen?
- fjern lortet

Selvfølgelig har xG værdi.... Men det er klart når man er så ringe som FCK er, så har man ikke lyst til tale om det....

XG er et fuldstændigt ubrugeligt statistisk redskab, så jeg kan godt forstå Neestrup ikke gider at bruge tid på et så dovent spørgsmål.

Men har man set dagens kamp, er man ikke i tvivl om at forskellen på OB og FCK var markant større en XG antyder.

Temp

Forklar lig venligst hvad / hvilken værdi det har ??

Temp

Du aner tydeligvis ikke at FCK faktisk gør det bedre på xG end tabellen viser. Du kunne også bare have læst artiklen:

Skulle vi bruge xG, skulle vi have vundet Superligaen for to år siden, og vi skulle have ligget højere i tabellen.

Så nej, Neestrup forsvarer ikke sig selv her.

Manden er forfærdelig

Nogen gange tror jeg at bold er sponsoreret af firmaet der står bag xG. Selvom når Neestrup siger at det er noget pjat er skribenterne lige nødt til at nævne hvad tallene er... Men det er selvfølgeligt svært når artiklen allerede er vinklet og man er ligeglad med hvad der bliver sagt.

Det klogeste han har sagt. Hader xg

xG er da netop det der gør at FCK ikke trykker på knappen og fyrer Nestrup. De burde have flere point, men det er de eklatante store personlige fejl der gør at de ikke er bedre.

Overall, så er xG er glimrende redskab, som kan give et fingerpeg om at man gør det rigtige, men fodbold er et low scoring game, så en enkelt personlig fejl kan vælte billedet.

Man bør ikke bruge den slags uhøviske sprog. Neestrup kan passende kigge mod Brøndby og se, hvordan en træner med indre ro og klasse taler.

Cooper har aldrig ytret et ukvemsord! #klasse