Er du træner eller noget, for det virker til du ser ting jeg og mange andre ikke ser og læser statistikker som ikke er tilgængelige for resten af os.
Jeg synes I misser det niveau, man allerede har set fra ham, både i starten af sæsonen, men også hans tid i fx PAOK, hvor man var deciderede chokerede over, at FCK kunne købe ham for så få penge.
Hans historie i FCK er jo meget kort, men vi kan tage fat på starten af sæsonen, hvor han, særligt i CL-kval, viste hvor dygtig en målmand han er. Mange store præstationer/redninger, som han i øvrigt også havde i Superligaen. Det er hans rette niveau.
De præstationer fandt dog sted på et velspillende FCK hold, som præsterede godt over hele linjen og vandt det meste. Kotarskis præstationer, og dermed statistikkerne, er naturligvis påvirket af, at holdet ikke spiller godt for tiden, og helt generelt lukker alt for mange mål ind. Alle hold scorer jo mod FCK, men det kan ikke alene tørres af på målmanden, resten af holdet skal jo trods alt også dække op.
Statistikkerne kommer, af den dårlige periode, til at se helt forfærdelige ud, men han har altså kun stået ca. 30 kampe i alt - grunden til at vi snakker så meget om ham er, at han laver de her fejl, som fører til mål, og som selvfølgelig skal stoppe - havde han ikke lavet de fejl, men i stedet lukket mere "almindelige" mål ind, så havde vi slet ikke snakket om ham, og så havde statistikkerne ikke fyldt noget - for det er ikke Kotarski, som spiller dårligt (udover fejlene), det er FCK, som spiller dårligt.
Det er i hvert fald min ydmyge holdning.