Snak

Så Neestrup misforstået et eller andet i xG-kalkulationerne. For den regner mange flere faktorer med end bare om en målmand taber en bold på et hjørnespark.

Enig med Neestrup her. Xg er sgu en festdræber der er kommet ind i fodbold.

Synes altså heller ikke han har set helt heldig ud i flere kampe nu. Det er lidt vildt at tænke på at de 2 mest værdifulde spillere FCK har lige nu ifølge transfermarkt er Moukoko og Kotarski. De 2 spillere repræsenterer tilsammen 25 % af den samlede trupværdi.

Nu skal transfermarkt værdier virkelig tages med et gran salt.

Dadason står f.eks. uden værdi, men jeg er sikker på at de som har set de sidste par kampe gerne smider 15-20 millioner for ham om lidt hvis det skulle til.

Moukokos værdi på 75 millioner danske er jo ironisk når manden lige er handlet til 37 og intet har vist siden for at den skulle fordobles.

F.eks. Acouri var jo vurderet til 600T euro i Viborg, men blev solgt for 5 gange så meget til os.

Jeg krummer også lidt tæer når "eksperter" i TV henviser til trupværdi på transfermarkt i bedste sendetid. Franculino er vurderet til 96 millioner - ryger for det dobbelte om lidt.

Helt enig med Neestrup -hvis statistikken ikke er i FCK’s favør, så er den stærkt opreklameret.

Kotarski er en fremragende målmand, hvilket vi da også har set eksempler på (at han er aktuel på det kroatiske landshold må trods alt også regnes som værende et vist kvalitetsstempel) både i Superligaen, men også undervejs i vores Champions League-kvalifikation såvel som første gruppekamp mod Bayer Leverkusen i selvsamme turnering. Problemet er, at han og holdkammeraterne i FCK pt. trækker hinanden ned i sølet og befinder sig i en ond spiral, hvor man åbenbart pludselig har glemt, hvordan man spiller fodbold på topplan. Men det er da bestemt svært at være uenig i, at han på det seneste har stået for en række mere eller mindre uheldige episoder, der desværre også har kostet point undervejs, hvorfor Neestrup selvfølgelig også må forvente en vis grad af kritik, fra både fans og medier, af sin "nye" keeper.

Godt brølt nees, kun en tåbe kan ikke se mandens indlysende talent.

Godt brølt nees, kun en tåbe kan ikke se mandens indlysende talent.

Nu taler vi ikke om talent, men performance.

Så Neestrup misforstået et eller andet i xG-kalkulationerne. For den regner mange flere faktorer med end bare om en målmand taber en bold på et hjørnespark.

Den eneste der har misforstået noget er dig. Læs evt det han siger en gang eller to mere.

@Fenol og pibbles, jeg synes egentlig i rammer hovedet på sømmet.
Hans kvalitet er jeg på ingen måde i tvivl om. Alene på hans start i FCK synes jeg det er tydeligt at der er tale om en dygtig målmand.
Han præstationer på det seneste giver mig egentlig heller ikke anledning til at anfægte hans målmandskvaliteter, men nok snare hans beslutningstagen og risikovurdering. Jeg er med på at man kan argumentere for at det er en del af den samlede “kvalitetspakke”, men hvis man nu skulle forsøge at bringe nogle nuancer, synes jeg det er interessant at dele tingene lidt op.

Jeg synes i øvrigt meget af det samme kan siges om Gabriel i midterforsvaret. Det er i min optik ikke deres fodboldmæssige fagligheder der er problemet, men deres beslutninger. Det er problematisk, men ikke uløseligt. En stram organisation med klare og tydelige retningslinjer vil hjælpe. En fast kæde i forsvaret hvor alle ved hvem hinanden er og kender hinandens mønstre er en anden faktor (som er svær at opretholde med de mange skader).
Jeg ser det som et klart større problem at der mangler kvalitet og klasse på de to backs og den centrale midtbane. (Og 9’er positionen hvor FCK er klart bedst med en targetman, men her glider vi lidt for langt væk fra det defensive tema derer på agendaen her).