Snak

Gud hvor prøver medierne hele tiden at lave drama :D Det er så ynkeligt.

Hvilket svar ud over "Jeg vælger dem jeg mener er bedst for den næste kamp", tror de at de får ud af ham?

Sekundet han siger andet starter han jo et kæmpe drama som kommer ud af kontrol.

Ja, bold.dk søger for det meste konflikten. Jeg bryder mig ikke om journalistikken, men Neestrup kunne nu også ha’ gjort det nemmere for sig selv, hvis han undlod de dér mavesure svar.

Han kunne bare ha´ sagt:

“Det er meget lige mellem Sander og Trott. Jeg synes, de to er vores bedste målmænd lige nu, og derfor er Runarsson lige nu tredjevalg.”

Men er Runarsson så helt ude i kulden?

“Han kan spille sig på holdet som enhver anden af vores spillere.”

@081

hvad var der mavesurt ved det svar? det er da ganske ærligt sagt.

På tekst fremstod det lidt mavesurt for mig at blive ved med at gentage sit svar, vel vidende at man ikke svarer direkte på spørgsmålet. Også selvom spørgsmålet er designet til at skabe konflikt.

Min pointe er bare, at jeg tror, Neestrup kunne have undgået denne halvdårlige artikel, hvis han sagde det samme på en mere direkte måde.

Neestrup har en tendens til, at opfatte alle spørgsmål, som et angreb mod ham. Det vil da være super let at svare ordentligt og pænt på spørgsmålet, i stedet for disse halve svar, hvor der jo skal kommer 1-2-3-4 opfølgende spørgsmål. Fortæl da bare at lige nu er kampen om pladsen mellem de 2 og at 3. keeperen lige nu er et stykke efter de 2, men forhåbentlig arbejder på at blive en del af kampen. Neestrup er bare elendig til at kommunikerer med pressen!

Neestrup er generelt bare elendig!

Som jeg sagde den gang. Jammerlig pris vi fik for Sander.

"Neestrup har en tendens til, at opfatte alle spørgsmål, som et angreb mod ham. Det vil da være super let at svare ordentligt og pænt på spørgsmålet, i stedet for disse halve svar, hvor der jo skal kommer 1-2-3-4 opfølgende spørgsmål. Fortæl da bare at lige nu er kampen om pladsen mellem de 2 og at 3. keeperen lige nu er et stykke efter de 2, men forhåbentlig arbejder på at blive en del af kampen. Neestrup er bare elendig til at kommunikerer med pressen!"

Jeg er delvist enig; selvom man næppe skal blive for sart, har Neestrup hér et mindre udviklingspunkt - men jeg tror, vi skal forvente at hans kamphane-tendenser også er med til at drive ham i hans arbejdsliv, hvorfor vi snarere skal forvente den ønskede parlør fra Sune-drengen. Denne agerer i øvrigt fornuftigt overfor pressen; vi har ingen bodegabøvser hørt fra sportsdirektørside siden Peter den gæve drog til det tyske, tværtom. En betydelig forbedring.

Han siger klart det er de to som kæmper om det. Hvis jounalisten så ikke selv kan regne ud at det tredje ikke er inde i billedet , så siger det da mere om journalisten end om Neestrup

Han siger klart det er de to som kæmper om det. Hvis jounalisten så ikke selv kan regne ud at det tredje ikke er inde i billedet , så siger det da mere om journalisten end om Neestrup

Det kan journalisten sikkert. Men journalistens job er at lave en historie, son nu pga. Neestrups tvivlsomme svar giver en negativ vinkel på historien. En dygtig kommunikator havde forklaret situationen og måske sagt, at 3. valg kæmper hårdt for at blive en del af kampen, og han selvfølgelig har en mulighed som de andre. Neestrup kunne have brugt muligheden og rost 3. keeperens tilgang, med mindre han bare ønsker ham væk. Så ville vinklen på artiklen have været anderledes.