Snak

Det skal vi i den grad have fjernet, og udvide ligaen i processen, således hold som Fredericia og Hvidovre kan få lov til at møde hold der spiller i Europa.. Og hold der spiller i Europa ikke behøver at stille i stærkeste opstilling, muligvis give unge mennesker chancen..

Her er vi helt enige. Tror det kunne have mange fordele - både for toppen, midten og bunden, og helt generelt for fodbolden i DK. "Toppen" vil kunne spare spillere mod bundhold. "Midten" vil ikke være i kronisk strestilstand pga. nedrykningsfare eller misset top 6. "Bunden" ville betyde, at flere byer rundt omkring kunne drømme om superligafodbold med alle de fordele det fører med sig. F.eks. øget interesse fra lokalsamfund, øgede investeringer i fodbolden, og formentlig en større lyst til at begynde til fodbold fra de helt unge, og dermed en større talentmasse fremover.
Samlet set ville det betyde, at langt flere danske talenter ville få spilletid på højere niveau.

Eneste ulempe jeg ser er desværre den altoverskyggende faktor: økonomi.
TV-selskaberne er ikke glade for den løsning, og top-klubberne får flere tilskuerindtægter ved konstant at møde hinanden.

Mine ører bløder når jeg hører nogen vil udvide ligaen for at få flere walk over kampe.
Vil vi ikke have en spændende eliteliga?

Men altså, det sker heldigvis ikke. Alene det element at TV selskaberne netop ønsker en eliteliga med så mange spændende kampe som muligt gør det ret vanskeligt for mig at forestille mig vi kommer til at udvande ligaen de næste mange år.

Neestrup har naturligvis en pointe, der skal man være noget bias hvis ikke man kan se det. Der er dog næppe meget der kan gøres ved det, og derfor må vi bare håndtere det. Det har vi gjort så fint tidligere.

lotto, du er lidt svær at debatere med, så dette bliver sidste besked her fra (og nej er ikke bange for at debater, men har andet at lave end skrive herinde)... Du kan smide offer kortet efter mig alt du vil, men det er jo intet af den slags jeg skriver.... mest af alt tror jeg du ser lidt rødt, når en FCM´er kommenter på Neestrup eller FCK...

Debattere... At sidde at komme stupide påstande man ikke kan forsvare, har Fusme intet med debat at gøre.. Men jo smut du bare, havde nu heller ikke forventet at du ville kunne forsvare så stupid opførsel...

Så efter du lige har skrevet "sikke dog hvor er det fjollet, at ingen brokker sig over Neestrups udtalelser, det er kun FCM der modtager kritik".... Så mener du offer kortet er på min regning eller hvordan... Og efter hvad du og dine medfans skrev til mig... og om mig, efter den pinlige Randers kamp, smider du altså "ser rødt" kortet...

Jøsses dog du er pinlig..

Beklager jeg lige fortæller, at det er normen for de Europæiske deltagere i de europæiske turneringer... jeg ved godt FCK er guderne i europa, og vi andre skal bare lukke i, og lade fck og deres fans fortælle, hvordan det er ;)

Jøsses dog, bam og du allerede tilbage i offerrollen... Det er bare tilladt at tænke at en FCKere nok ikke behøver en FCM fan til at fortælle ham hvorledes Europa fungere...

Her er vi helt enige. Tror det kunne have mange fordele - både for toppen, midten og bunden, og helt generelt for fodbolden i DK. "Toppen" vil kunne spare spillere mod bundhold. "Midten" vil ikke være i kronisk strestilstand pga. nedrykningsfare eller misset top 6. "Bunden" ville betyde, at flere byer rundt omkring kunne drømme om superligafodbold med alle de fordele det fører med sig. F.eks. øget interesse fra lokalsamfund, øgede investeringer i fodbolden, og formentlig en større lyst til at begynde til fodbold fra de helt unge, og dermed en større talentmasse fremover.
Samlet set ville det betyde, at langt flere danske talenter ville få spilletid på højere niveau

Helt enig i alt der.. Vil dog lige tilføje, at det muligvis også vil være en fordel, såfremt midter hold som fks Agf, Randers, og Silkeborg fik lov til at prøve at være den store en gang imellem.. Lære at dominere fodbold kampe, om man vil..

Eneste ulempe jeg ser er desværre den altoverskyggende faktor: økonomi.
TV-selskaberne er ikke glade for den løsning, og top-klubberne får flere tilskuerindtægter ved konstant at møde hinanden

Endnu mere grund til at finde fælles fodslag om at boykotte disse TV-selskaber..

Såfremt jeg talte rigtgt denne gang😉.. Så var FCKs antal udebane kampe så 7 ud af de 9 første hjemme kampe i 19/20 sæsonen.

Ikke at det ændrer det vilde, men det var nu 6 udekampe ud af de først 9 runder.

Der var hjemmekampe mod FCN, AGF og Lyngby 😃

Tænker ikke, det er særligt kompliceret at gå udfra, at den kamp bliver rykket... Ikke særlig svært at ligge den et sted efter nytåret..

Come on. Vi skal da ikke flytte en kamp 4 måneder fordi der er 6 timer mindre forberedelse end optimalt. Det vil da være helt skørt. Jeg er helt med på, at man sikkert kan gøre mere for at tilgodese de hold, der er i europa, men kampprogrammet, dvs. runderne blev vel udtrukket lang tid før man kendte FCK og FCM´s videre færd i Europa? Jeg tænker ikke det er fair over for andre klubber og deres fans, at man så ripper op i hele kampprogrammet, for at Brøndby-FCK kampen kan rykkes til at bliver spillet efter en landskampspause. Der er bare lidt flere ting at tage hensyn til. Og så er det bare lidt svært at tage ekstra hensyn, når det tidligere kickoff udelukkende er pga. egne fans (og Brøndbys). Hvis Neestrup nu i stedet havde sagt "Jeg synes det er ærgerligt at vores fans er med til at give Brøndby en sportslig fordel, ved at sikre, at vi har 6-8 timers mindre forberedelsestid end optimalt", så var det mere i tråd med virkeligheden. Jeg forstår hans frustration, for det er frustrerende at stå i, men virkeligheden er bare mere eller mindre selvforskyldt af klubbens egne fans.

Det skal vi i den grad have fjernet, og udvide ligaen i processen, således hold som Fredericia og Hvidovre kan få lov til at møde hold der spiller i Europa.. Og hold der spiller i Europa ikke behøver at stille i stærkeste opstilling, muligvis give unge mennesker chancen..

Mener du det seriøst eller er det sarkastisk? Vi skal da ikke derhen hvor vi udvander ligaen for at de rigeste hold kan stille med reservehold i udvalgte kampe. Skal vi så også til at have første- og andenvælger i forhold til at bestemme kampprogrammet, eller skal de små hold pr automatik reduceres til træningspas for de store hold der spiller i Europa?

Det er den helt forkerte vej at gå. Det sker heldigvis sjældent at det er fansenes opførsel der dikterer kamptidspunktet, men det gør de når det gælder FCK-Brøndby, og det må klubberne så bare leve med. Alternativt kunne også have været mandag aften og så uden tilskuere.

Helt enig i alt der.. Vil dog lige tilføje, at det muligvis også vil være en fordel, såfremt midter hold som fks Agf, Randers, og Silkeborg fik lov til at prøve at være den store en gang imellem.. Lære at dominere fodbold kampe, om man vil..

Nu rabler det da helt for dig i arrogance.

[quote]Mine ører bløder når jeg hører nogen vil udvide ligaen for at få flere walk over kampe.
Vil vi ikke have en spændende eliteliga?[/quot

Hvor mange gange over de seneste 15-20 år har superligaen været spændende...? Så vidt jeg kan se skal vi helt tilbage til 2018, da det siden hen har været det mindst ringe hold der vundet guld. Og syntes du ikke antallet af årlige træner fyringer i samme periode, giver et godt tegn på at denne ligastrukter ikke virker..?

Så nej, jeg vil ikke have en spændende elite liga, så TV selskaberne kan sende regningen videre.. Jeg vil hellere have en dødkedelig liga, som de fks har i England og andre top 5 ligaer , 😉... hvor FCK kan spare spillere, midterhold der får lov til at være den store, og hvor man sagtens kan ende som nummer 5 og have en fantastisk sæson, uden at fyre træneren, og med massere af gode profil salg...

Mine ører bløder når jeg hører nogen vil udvide ligaen for at få flere walk over kampe.

Det er jo kun en af de mange gode grunde til at udvide ligaen.
I denne tråd, og lignende tråde hver eneste sæson, skal vi læse, at det er for dårligt, at et hold der har spillet europa skal spille topkamp 3 dage efter. Det er svært at undgå, når de skal spille mod de andre tophold 4 gange om året + et par gange i pokalen. Det ville en udvidelse hjælpe på.
Men ja du har helt ret. Økonomi er desværre altafgørende, når det handler om fodbold.

Vil vi ikke have en spændende eliteliga?

Selvfølgelig er det stadig en eliteliga selvom der kom 2-4 hold ekstra med. Det betyder ikke en pind for niveauet i de bedste klubber om de skulle spille 2 kampe mod Fredericia, Esbjerg, Horsens og OB.
Jeg tror da for øvrigt også de fleste betragter ligaerne i f.eks. Norge, Sverige, Portugal, Grækenland og Tjekkiet som eliteligaer, selvom de har flere end 12 hold.

Det er jo kun en af de mange gode grunde til at udvide ligaen.
I denne tråd, og lignende tråde hver eneste sæson, skal vi læse, at det er for dårligt, at et hold der har spillet europa skal spille topkamp 3 dage efter. Det er svært at undgå, når de skal spille mod de andre tophold 4 gange om året + et par gange i pokalen. Det ville en udvidelse hjælpe på.

Hvorfor?
Fordi der vil være færre kampe eller fordi man lave en usynlig pulje med lortehold og give dem kampene mod de gode hold når de gode hold har brug for en nem kamp?
Begge dele lyder rædselsfuldt IMO.

Selvfølgelig er det stadig en eliteliga selvom der kom 2-4 hold ekstra med. Det betyder ikke en pind for niveauet i de bedste klubber om de skulle spille 2 kampe mod Fredericia, Esbjerg, Horsens og OB.

Det betyder da en hel del for alle at der i så fald vil værre færre kompetetive kampe og flere ligegyldige walk overs.
Dertil kan du lægge et spillere og penge vil blive fordelt bredere,, hvilket synd logik vil sige at når leverpostejen skal dække flere stykker brød bliver det en tyndere omgang.

Udover måske lige den allersidste cirkuskamp fungerer strukturen som den er nu fremragende.

Jeg tror da for øvrigt også de fleste betragter ligaerne i f.eks. Norge, Sverige, Portugal, Grækenland og Tjekkiet som eliteligaer, selvom de har flere end 12 hold.

Udover Norge, har de alle mere end 10 mio indbyggere. i lige under 6.
Og vi rangerer vel i øvrigt også selv Superligaen over de fleste af de ligaer.