Snak

@nbfc Spot on

Sverige og Norge har da et køligere klima og noget længere vinterpauser end den danske liga. Alligevel har man i Allsvenskan de seneste år formået at lave et program hvor de hold der er kvalificeret til europæiske kvalkampe spiller en ekstra kamp i maj, til forskel fra resten af ligaen, således at de kan sidde over i en en spillerunde i august og fokusere mere på de europæiske kampe.

Desuden spillede top 6-holdene 36 kampe i Superligaen i perioden 2016-2020, hvilket gør at der altså er frigivet fire kampdage i forhold til dengang. Så har man godt nok i stedet indført dobbeltopgør i kvartfinalen af pokalturneringen, men de danske top 6-klubber spiller stadig færre nationale kampe nu end for 4-8 år siden.

@horsens 2.0
Prøv at Google PL træner brokker sig og du vil se masser af eksempler på brok. Her er et:

https://indkast.dk/engelske-stationer-guardiola-skal-holde-kaft


Synes også jeg husker Klopp brokke sig flere gange.

Neestrup brokker sig på dansk fodbolds vegne, vi har jo flere gange set danske holds modstandere få rykket kampe for at få bedst mulig restitution.

Fuld fokus på det vi selv kan ændre.
Glem uefa.

Tag de drenge med på McD eller hvad der gør et hold.
Vi skal nå at blive et hold, med sammenhold, en svær ting at forcere.

@Someday24

Beklager at du finder flere af det skrevne irrelevant.
Det står ikke helt tydeligt for mig, hvilke dele der er irrelevant, men jeg tilstræber at imødekomme et mere holistisk billede af problemstillingen, således at der ikke bagefter er en masse pointer er bliver overladt til folks frie tankegang uden en form for svar.

Dit forslag er, at UEFA skal lovgive,

at de nationale ligaer ikke må flytte/ændre allerede planlagte kampe

Problemet med denne formulering, er i mine øjne, at de fleste ligaer, formentlig bare stopper med at planlægge kampe for de hold der spiller Europæisk allerede inden turnerings opstart. Således skal kampene ikke flyttes, de er bare planlagt fri.

Hvordan mener du så at det stiller klubberne fair, hvis en liga vælger at planlægge sådan, men en anden liga ikke vælger det?

I sidste ende er det et dansk problem i Danmark og skal løses derigennem.

DBU VS DIVISIONSFORENINGEN
Et eksempel på noget der kan forekomme for nogen at være irrelevant er om det er DBU eller Divisionsforeningen der træffer beslutningen.

Ligesåvel som, at der for nogen hersker en forståelse af at det gavner dansk fodbold.

Det er essentielt at forstå, at det ikke er DBU. Det er divisions foreningen som er en forening af de professionelle klubber i Danmark. Dermed skal alle de professionelle klubber i Danmark se en interesse i at lave dette tiltag. Det har de 3-5 største klubber ikke formået at overbevise de andre klubber om endnu.

Dette spiller sammen med forståelse af at det er godt for dansk fodbold. Det er ikke generelt godt for dansk fodbold. De næstbedste klubber kan se hvordan de bedste klubber springer fra dem økonomisk med de økonomiske gevinster der ligger i at spille i Europa. Ergo kan de mindre klubber ikke se at det gavner dansk fodbold på tværs.

Det kan man så være enig i, men de andre klubber har ikke accepteret den præmis, hvilket er afgørende.

Det her er et spil mellem de danske klubber, og Neestrup vil bare gerne have at der kommer en voksen ind og tildeler ham det legetøj han føler sig berettiget til at lege med, men som alle de andre børn ikke bare giver ham fordi de ikke synes han fortjener det bare fordi han er den ældste i søskendeflokken.

Neestrup har bestemt en pointe. Men det kan bare under ingen omstændigheder bruges som undskyldning hvis FCK fejler mod Kilmarnock.

@Faglig indsigt - Fremragende redegørelse af DBU´s og Divisionsforeningens rolle, som giver en forståelse af sagen og de faktiske forhold. Imponerende arbejde.

Jeg er selv overbevist om, at bedre resultater i Europa ikke blot vil øge opmærksomheden på den danske liga, men også styrke vores sportslige formåen og skabe økonomisk vækst, der kan løfte hele bredden af dansk fodbold.

Vi er en del af et fælles økosystem, og uden succes på det højeste niveau får vi ikke tilført ekstra økonomi til dansk fodbold.

Så i stedet for at hæmme ambitioner og frygte andres præstationer, skal vi se det som en mulighed for fælles vækst.

For eksempel har Silkeborg været dygtige til at rekruttere spillere fra oplandet, og en succes i Europa ville ikke kun udvikle og øge værdien af deres spillere, men også gavne spillernes oprindelige moderklubber ved efterfølgende salg.

Selv små midler kan gøre en stor forskel for lokale klubber, der kan forbedre deres anlæg, udvikle talenter og fremme socialt sammenhold.

Selvfølgelig ønsker vi ikke skotske tilstande, hvor kun Celtic og Rangers har domineret i årtier. Men heldigvis har vi i Danmark en stærk og historisk tæt konkurrence, som sidste sæson tydeligt viste.

Lad os se, hvad 200 millioner til FCM kan gøre for at løfte dansk fodbold, især hvis de kan omsætte deres gode spil til en sejr i den afgørende kamp efter 1-1 i dag.

Selvom FCM jo selvfølgelig ikke må optimere superligaprogrammet forud for denne vigtige kamp, kan man jo håber at de kan forsætte og få udbytte af deres spil, til en samlet sejr efter 1-1 idag.

Ved tilførelse af 200M er min overbevisning, at det vil forplante sig til lokale udviklingsprogrammer og forbedre forholdene for fx kvindeholdene. Og, ikke kun FCMs superligahold.

Men som du nævner, @Faglig indsigt, er der dog måske nok lige nogle nuancer, som overses, når hovedparten af klubberne ser anderledes på det? ;-)

Divisionsforeningen som kampplanlægger kunne måske også se på, hvordan de lægger kampene omkring Europa-runderne... For et par år siden husker jeg et Derby lagt imellem to kvalkampe, og det er mere reglen end undtagelsen at en eller flere af europaholdene skal på en lang udebanetur weekenden efter deres europæiske udebanetur.
For eksenpel i år hvor Brøndby først skulle til Polen og så 3 dage senere var de på besøg i Aalborg. Og 3 dage efter deres kamp ude spillede FCM så en kamp i Lyngby....

Hvis man virkelig vil "hjælpe" holdene, men ikke vil flytte kampe, kunne man da i det mindste sikre dem hjemmebane mod "overkommelige" modstandere, efter kampe langt væk fra DK.....

Det er da ikke unfair for FCK at et andet lands forbund vild hjælpe deres klubber der er i europa, men derimod unfair overfor den klub de skulle have mødt i ligaen får skubbet deres kamp.

Han lyder som en meget presset mand. Når han hiver UEFA ind, så skal vi til at snakke om at alle ligaer skal følge de samme regler. I Spanien må du eks. Ikke have for mange ikke eu spillere, er det så fair at FCK kan hente alle de sydamerikanske spillere? Skal alle ligaer i Europa starte på samme tid? Er det ikke uretfærdigt at den danske liga starter tidligere, så man kan komme i form eller vende den om og sige at de er mere trætte?

Det er for langt ude Neestrup.

Jeg synes det er en udmærket diskussion at tage op på vegne af dansk fodbold.

Mange gange er det marginaler, der afgør kampene, og det er åbenlyst, at syv dage til at forberede sig til en kamp er bedre end tre eller fire dage. Kunne det være de marginale feks. SILKEBORG og BRØNDBY manglede, da de snævert røg ud i sidste runde?
Det er i hele Fodbolddanmarks interesse, at de hold, der skal spille Europæisk har så gode betingelser som muligt, og hvis dette kan hjælpe, så må det løses.