Snak

Det er første gang FCK prøve denne play-off kamp, og oiver de. Det er sgu dårlig stil.

Men skal vi så ikke også lige lave en kamp for dem der eksempelvis ligger nummer 8 med 2 point op til førstepladsen om hvem der skal have guld og CL Plads?
Eller for dem der ligger numer 12 med 2 point op til 5 pladsen efter 22 runder?
Vi jo i gang med at lave cases for alle mulige teoretiske kampe, så det giver jo ingen mening at stoppe fed cirkuskampen. Vildere - flere kampe - flere fortænkte scenarier.

Jeg tror der er noget du har misforstået.

Kan du forklare hvad der er misforstået?

Jeg tror der er noget du har misforstået.

Det kan der næppe herske tvivl om. Hvorfor har man det her behov for at gøre sig selv dummere end man (formoder jeg) er?

Må jeg i øvrigt tillade mig at stille det spørgsmål, om "mellem holdene" overhovedet skal have noget at spille for, andet end at blive netop det, de er, nemlig et "mellem hold"?

Tjoh. Hvis man fratager dem muligheden for at spille om noget ved at splitte ligaen op, er det vel rimeligt nok at de stadig har en mulighed for at opnå et eller andet. Ellers skal man lade være med at splitte ligaen op.

Du begynder at ævle om nummer 2 skal spille mod nummer 8 og alt muligt andet gøgl.

Alene på baggrund af information du får om, at man har valgt at lave løsningen med den kamp, fordi man potentielt fratager klubber, der er få point (eller a´ point) efter 6-5 eller 4 pladsen f.eks.

og fordi bund-6 vil blive det vilde vesten, på en måde der vil skade ligaen endnu mere, hvilket giver et dårligere produkt. Et dårligere produkt, giver færre TV penge. - Også for top 6 hold.

Det er med lige at kunne se det fulde billede...

Konteksten var at en bruger påstår at kampen er lavet for at please "de evige bundhold" men det er ikke rigtigt. Den er lavet for at please dem, der ikke får muligheden, og her er det nok nærmere i toppen, man skal finde dem der "pleases".

Det du ikke fangede af min ironisering af din IMO helt håbløse pointe er at strukturen også gør at alt muligt andet ikke er i spil for holdene afhængig af hvilket slutspil de ender i.
At isolerer det her til kun at være relevant IFM nummer 7 skulle være frataget en mulighed for at blive nummer 3 blot fordi man har hørt en fyr fra Randers sige det giver ingen mening. Enten mener i at strukturen er sforkert fordi man åbenbart har en ret til noget selvom man ikke opnår den ret i grundspillet, ellers mener I det ikke. Alt andet giver ingen mening.

Klassisk Københavnsk berettighedsfølelse haha.
Hvis de var endt på 1. eller 2. pladsen var de ikke gået i medierne for at brokke sig, det er jo kun fordi at de selv måske kunne misse en europa plads.

De må jo bare oppe sig i ligaen, kæmpe budget fordel, men de er åbenbart bare ikke gode nok til at bruge deres penge fornuftigt.
Og den kritik er det jo om nogen Neestrup og PC der står til svar for.

Get good.

Hold nu op, mand.
Ja, den kamp og alle dens præmisser er latterlige, når underdog vinder. Men det var nu engang det tradeoff som man valgte, da man vedtog at de store klubber havde mulighed for at møde hinanden 4 gange om året for udsolgte huse i stedet for en naturlig turnering, hvor alle møder hinanden 2 gange og den der bliver mester er den med flest point og så fremdeles.
Jeg er ikke selv fan af den nuværende struktur, men når man nu selv har bestemt den, så virker det temmelig hult at være så skarp i kritikken fordi man i bund og grund er bange for at tabe kampen.

Det er første gang FCK prøve denne play-off kamp, og oiver de. Det er sgu dårlig stil.

Nej, det er det ikke. De spillede den i 2017/2018 sæsonen mod AGF.

Kampen her er som Taco siger for at give holdene i den nederste halvdel, som er fri af nedrykning, noget at spille om. Eller måske rettere, gøre kampe hvor de hold der er fri af nedrykning deltager mere spændende. Man forsøger at gøre så alle har noget at spille om så langt inde i sæsonen som muligt. I år var det vel ret beset kun AGF og Silkeborg der - i liga-kontekst - kunne gå på sommerferie ret tidligt. Det har ikke noget at gøre med at tilgodese nr. 7, men ikke 8 osv.
Jeg er helt på linje med Neestrup i at denne kamp er sportsligt komplet latterlig, men jeg anerkender også at det anses som “prisen” for at afskære nogle hold muligheden for at spille om noget efter runde 22.
Om det så er prisen værd synes jeg snildt man kan diskutere, men præmissen anerkender jeg!