Redigerettirs 25. nov 19:13
At sammenligne med pokalfinalen er bare dumt. Pokalfinalen for årets dommer var en festlig begivenhed for en 28-årig dommer, et derby, som skal ses i lyset af, at seneste derby i pakken endte skandaløst, kræver måske Danmarks højest rangerende og mest erfarne dommer. 51 kampe lyder som om, at han er voldsomt erfaren, men i en sæson med 32 kampe er det ingenting.
Karlsens forklaring om, at Alves gjorde sig unaturligt bred ved straffesparket, stod med siden til og stak armen ud, er decideret utroværdig. Karlsen kunne have sagt jvnf. reglerne og for konsekvens i linjen, vælger jeg at dømme straffe. Som KEP kommenterede efter kampen, var det tvivlsomt, om han havde dømt det i modsatte ende. Det var safe choice, og indikerer, at han ikke tør træffe upopulære beslutninger på baggrund af hans første skøn. Udover det var kampen præget af en del uskønne frispark, og det har intet at gøre med international linje, hvad enten vi taler om Pereiras gentagne frispark på Divkovic, et klart frispark på Ambæk 10 cm fra feltet, frispak begået af Spiejrings og Villadsen. Det ødelagde enhver form for kvalitet.
Selvfølgelig er der fokus på dommerne, der “bare passer deres job”. Om det var i Haderslev eller i Parken, er det vanvittigt afgørende for, hvor guldet ender, og potentielt flere hundrede millioner kroner. Jeg er med på, at dommerne gør deres bedste, men når alle er i tvivl om linjen, og de vilkårlige skøn afhængigt af dommer, og hvad VAR kalder, er det ødelæggende for sporten.
Som en inkarneret FCK fan sagde til mig i dag, var det blevet dømt mod os, havde vi været rasende og følt os bortdømt [som Delaney i Viborg - der bare ikke var et 6 points derby], men nu er jeg bare glad, og siger, at det er reglerne, og derfor kan dømmes.
Tjah, moral er godt, dobbeltmorals dobbelt så godt.