Snak

Helt enig......man kunne udstyre linjedommeren med det skum.....så kunne han markerer så skal dommeren kun gør det den halvdel hvor linje dommeren ik er.....

Men synes faktisk den gode Neestrup har to gode pointer her. Det er som om reglerne ved indkast er meget lempelige.
Og i øvrigt var der overtrådt på flere af Mads Bechs indkast…
At der ligges 7-8 minutter til pga fcm indkast ved jeg ikke, men er det årsagen er det naturligvis at belønne dem for at bruge 30-40 sekunder på et indkast (som i øvrigt er dødssygt..)

Pointen er helt fin, det er nok det skøre i at bruge FCM som eksempel, når alle gør det. Og det burde jo bare vedtages, at indkastet tages hvor dommeren markerer det, hvis ikke, får modstanderen indkastet. Det virker ganske let i NFL (flere dommere, i know) så det burde da være muligt.

At der lægges tid til pga. det ene holds indkast er vel noget, man ikke rigtig kan gøre noget ved. Spilstop er spilstop og hvis man vil afvikle dem hurtigst muligt, skal det vel vedtages ved lov, at den nærmeste spiller altid skal kaste. Men så gør det samme sig vel gældende ved hjørnespark, hvor man jo gerne lige skal have rette spiller til at sparke og de høje folk med op fra midterforsvaret.

Neestrup har naturligvis nogle pointer i det han siger. Problemet er bare, at det kun er et problem når andre gør det, men ikke når FCK selv gør det.

ALLE hold vinder 5-10 meter ved et frispark eller indkast - er det forkert, ja det er det da, men lur mig om Neestrup ikke nok skulle være der, hvis en dommer annullerede et mål efter VAR fordi Diks lige tog 7 meter ved et indkast?

Tillægstiden kan man ikke sætte så meget på. Enten lægges der tid til når et hold bruger lang tid på dødbolde, uagtet om de er foran eller bagud, eller også lægges der slet ikke noget til - endnu en grund til effektiv spilletid. Men er da lidt nysgerrig på, hvorfor han mener det er OK at det førende hold bruger lang tid på det, men ikke det hold der er bagud (ift. tiden der lægges til)? Et tænkt eksempel kunne være at Midtjylland rent faktisk fik udlignet, dommeren viser der "kun" er lagt 4 minutter til - hvordan ville Neestrup kommentere på det? Jeg ved godt hvad jeg ville forvente fra ham "Det er forkasteligt dommeren ikke lægger mere tid til med alt det tid de brugte på dødbolde".

Neestrup sætter her fokus på et problem, der længe har været overset i dansk fodbold. Derudover omtaler han tiden som et andet perspektiv han finder væsentligt, som jeg dog har sværere ved at se den gode pointe i, andet end, at dommerne skal sikre sig imod tidsudtræk generelt.

Indkast
FC Midtjyllands taktiske udnyttelse af indkast. Ifølge Neestrup får FCM lov til at rykke deres indkast længere frem på banen, hvilket giver dem en fordel, de ikke burde have. Det er en alvorlig påstand, der rejser spørgsmålet: Skal vi acceptere, at nogle hold får en uretmæssig fordel, fordi dommerne ikke håndhæver reglerne stramt nok?

Indkast er en fast del af spillet, men når et hold systematisk flytter kastepositionen længere frem, skaber det en skævvridning. FC Midtjylland er kendt for deres lange indkast, som ofte skaber kaos i modstandernes felt. Men hvis de samtidig får lov til at rykke kastene 10-12 meter frem, bliver det en decideret taktisk fordel snarere end blot en styrke i spillet. Det er ikke i fodboldens ånd, og det bør dommerne gribe ind overfor.

Problemet gælder også frispark og her er der også nogle hold der har en tendens til at snyde sig til flere meter end andre hold. Det skal stoppes!

Dommernes hårde linje
Men er dette overhovedet det vigtigste at diskutere i forhold til en kamps udfald? En dommers linje kan have lige så stor betydning. Nogle hold trives bedst i et fysisk spil med mange dueller, mens andre bygger deres spil på tempo og teknik. Hvis en dommer tillader en hårdere spillestil, kan det give en fordel til det fysisk stærkere hold – og det kan påvirke kampens dynamik mindst lige så meget som en række indkast.

Tidsforbrug på std. situationer
Derudover er der spørgsmålet om tid. Det er en realitet, at den tid, der går tabt på standard-situationer, skal lægges til, men problemet er den store variation i, hvor meget tid forskellige hold bruger på eksempelvis indkast, frispark og hjørnespark. Nogle hold tager sig god tid, mens andre sætter spillet hurtigt i gang. Det betyder, at et hold med en spillestil, der indebærer mange dødbolde, reelt kan påvirke kampens tempo og dermed spillets dynamik.

Konklusion
Fodbolden lever af intensitet og fairness. Hvis reglerne ikke håndhæves konsekvent, mister vi noget af den sportslige balance. Derfor bør dommerne være langt mere opmærksomme på, hvor bolden faktisk går ud, og sikre, at hold ikke får en kunstig fordel. Samtidig bør der være en mere ensartet vurdering af, hvordan dommerens linje påvirker kampen – ikke kun i forhold til dødbolde, men også i forhold til den generelle fysik i spillet, samt generelt slå ned på urimelig tidsforbrug ved dødbolde.

Neestrup har naturligvis nogle pointer i det han siger. Problemet er bare, at det kun er et problem når andre gør det, men ikke når FCK selv gør det.

Nej, det siger simpelthen ikke. Det er elendig fortolkning det der.

Han siger at han mener at der helt generelt skal strammes op på det. At han ville tænke i det selv på samme måde hvis han var FCM der har den store fordel med de lange indkast.
Han appellerer til dommerne og peger ikke fingre af FCM.

Det må da helt ærligt også være svært at finde på en undskyldning for at være uenig med ham.

Man skal bare røre stregen, så han skal helt ind på banen før der er overtrådt.

Det er faktuelt forkert det du skriver. Stregen hører med til banen, der er overtrådt, hvis han er i berøring med stregen. OG det er Mads Bech ofte

Dejligt de ikke fik point på det.

@6800YNWA

Det er faktuelt forkert det du skriver. Stregen hører med til banen, der er overtrådt, hvis han er i berøring med stregen. OG det er Mads Bech ofte

Ikke i forhold til reglerne i fodbold. Dette var også oppe at vende for nogle år siden, hvor Kian Hansen havde noget af sin fod inde på banen, men samtidig også var i berøring med stregen.
I reglerne står der:

Udførelse
I kasteøjeblikket skal kasteren
• stå med front mod banen
• have en del af hver fod enten på sidelinjen eller på jorden uden for linjen
• kaste bolden bagfra over hovedet med begge hænder fra det sted, hvor bolden forlod banen.

En fod (eller begge fødder) på stregen er altså IKKE en overtrådt.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/generelle/her-er-beviserne-jacob-neestrup-tager-fejl

Jeg synes at Leander har en fin pointe her. Dommerne skal ikke stå med en lineal og sikre at indkastet bliver taget præcis hvor bolden røg ud. Det kommer simpelthen til at ødelægge flowet i kampen.

Selvfølgelig skal man ikke løbe 10 meter frem hvergang, men det var jo heller ikke tilfældet i går, selvom Neestrup mener noget andet.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/generelle/her-er-beviserne-jacob-neestrup-tager-fejl

Jeg synes at Leander har en fin pointe her. Dommerne skal ikke stå med en lineal og sikre at indkastet bliver taget præcis hvor bolden røg ud. Det kommer simpelthen til at ødelægge flowet i kampen.

Selvfølgelig skal man ikke løbe 10 meter frem hvergang, men det var jo heller ikke tilfældet i går, selvom Neestrup mener noget andet.

Det er satme akavet når man går ud med en melding, og nogen så bagefter tager sig tiden til faktisk at undersøge ens fuldstændig udokumenterede påstande, som så viser sig at være noget vrøvl. Men derfor kan Neestrup selvfølgelig godt føle at det var et problem. Det gør det jo så bare ikke korrekt.

Alle tager meter på indkast og frispark. Det gjorde FCM i går. Det gjorde FCK også. Hvis vi seriøst skal til at bruge tid på at tage dødbolde præcist hvor de burde, så bliver fodbold eddermame en langsommelig affære uden nogen former for flow.

Til gengæld har Neestrup helt ret i at FCM i anden halvleg jo nærmest kun blev farlige på at høvle indkast i boksen. Det skulle FCM måske arbejde med. Jeg har ikke indtryk af at FCM generelt får supermeget ud af de der lange indkast, i forhold til hvor lang tid det tager.