Snak

Argumentet for at det er uretfærdigt at 7. plads skal spille Europa Playoff mod 3. plads klinger hult, når det hold der slutter på den såkaldte 7. plads, ikke har en mulighed for at konkurrere om en 3. plads efter 22 runder

Den struktur har FCK såmænd selv stemt for.
De havde bare ikke i deres vildeste fantasi forestillet sig, at det kunne ramme dem selv.
Tudeprins!

Hvis man med alle de penge i ryggen ikke formår at blive nr. 1 kan det virkelig lyde som klynk at det kan være svært at slå nr. 7. Når man ser kampen kan man ikke se den store foreskel i økonomien, man burde jo være flere klasser over RFC.

Dårlig vinner ham Neestrup. Nyt seieren og begynn å legge planene for neste sesong heller kan vel være en Idè..

Kamp omkring 7.plass har bidratt til 23/24 sesongen som den muligvis mest interessante SL sesong i historien. Og det skal kun være en ekstra gulrot hvor jeg mener dette gir et ekstra krydder til ligaen, og gir færre "døde" kamper hvor ingen har noe å spille for.

For å vende på det tror jeg ikke vi hadde hørt et pip fra Neestrup hvis FCK hadde rotet seg inn i nedrykksspill og kapret 7.plassen.

Piv piv. Med hans spillermateriale og langt det største spillerbudget burde det ikke have været et issue i første omgang. FCK havde med en god træner vundet mesterskabet med mindst 12 points forspring. Han har tabt 9 kampe. Med en tredjedel tabte kampe virker hans brok noget patetisk.

Medaljer skal give en tur i Europa. Pokalen bør også.
Havde det været 4. pladsen mod 7. pladsen, havde det været noget andet.
Men 7. pladsen bør ikke kunne spille mod 3. pladsen, om en plads i Europa.

Det er godt fundet på af alle de kloge hoveder, at Neestrup piver og tuder. FCK vinder kampen.

Hvis FCK havde tabt og bagefter brokket sig over 3. vs. 7.pladsen-kampen, så havde det set uheldigt ud.

Mon ikke det bunder i mindreværd fra mindrebemidlede klubbers fans? Jeg tror det.

Såvidt jeg ved, så har alle klubberne da selv accepteret den måde at ligastrukturen er bygget på....

Så det er fandeme dumt at brokke sig over det....

16 hold, 30 kampe....
Så er der en vinder, nogle nedrykkere.... europæiske pladser alt efter hvor man er i stillingen.... bum!
Hader den her struktur...

Er det helt umuligt at fjerne Neestrup fra diskussionen, og diskutere hvad der er bedst for Danmark?

Kom nu lidt.

Der må gerne være en gulerod i nedrykningsspillet, men det skal vel ikke være at vi sandsynligvis aktivt smadrer DKs coefficient point ude i Europa?

Min eneste løsning pt er tilbage til alle mod alle og at ligaen ikke splitter op.

@Lasse599

Enig i at 16 hold og 30 kampe i en lige-ud-turnering er bedst.

Bundholdene i Superligaen og (toppen af) 1. division har også løftet sig siden der sidst var 16 hold i Superligaen.

Pt. er der en alt for stor statistisk, procentvis sandsynlighed for at rykke ud af Superligaen til at de mindre hold tør satse markant mere på egne talenter.