Snak

Tænk på hvis vi får 5 hold i Europa så er det nr 5 mod nr 7 , hvad mon nr 6 så tænker ?? 😂😂

Havde det været 4. pladsen mod 7. pladsen, havde det været noget andet.
Men 7. pladsen bør ikke kunne spille mod 3. pladsen, om en plads i Europa.

Er det ikke også kun 3. pladsens lod i denne sæson, da pokalvinderen ikke er at finde i top 3?

Dejligt at han giver sin mening til kende, Og det synes jeg at han er god til. Men det er en presset mand der udtaler sig her. Superligaen som produkt har været super attraktivt denne sæson, pga mange interessante kampe. Fck har haft en katastrofal superligasæson, og at de så har en matchbold på hjemmebane mod nr 7 for stadig at komme i Europa kan og må ikke være noget at brokke sig over. Klubberne tjener styrtende i TV penge og sponsorater, netop fordi superligaen som produkt er attraktivt.
Nederlag i dag, og en fyring havde vel ikke kunne udelukkes. CL var flot, men budgettet taget i betragtning, har de haft en jammerlig sæson.

Sikke noget topholdssnak, de spiller jo reelt om tre point, som også kan afgøre en plads i Europa.

Hvis ikke denne kamp var der, så ville fodbolddanmark ikke have accepteret opdeling af Superligaen.

Og Superligaen er der ikke for at give pengeklubberne flere penge, men for at sikre god fodbold i hele Danmark.

Det er bo dybt godnat, at vi i dag var tæt på at sende Randers ud til 0 point i Europa. Dem vi kæmper med, om 15 pladsen, de sender jo deres bedste hold ud i Europa.

Dagens kamp, var absurd vigtig for dansk fodbold. Havde FCK tabt havde det set skidt ud.

Og jeg er Brøndby fan, som generelt får kvalme bare jeg er i nærheden af Østerbro.

Som Brøndby-tilhænger gennem 40 år har jeg en naturlig og helt igennem principiel modstand imod at anerkende noget som helst der kommer fra FCK 😉 Men – Spøg til side: Jeg sluger hermed en ganske voldsom kamel:
Neestrup har naturligvis ret. I virkeligheden kan alle jo se det. Der er bare en enkelt hage ved det: Ingen er endnu kommet op med det perfekte svar på: Hvad gør vi så? For, med udgangspunkt i den netop afsluttede turnering: UDEN denne playoff havde Randers og Viborg haft 10 kampe, der var helt uden betydning. Sidste år sluttede FCM en elendig sæson med at spille europæisk efter EN play-off kamp. Begge situationer er jo grundlæggende forkerte.
Men Hva´ så?
Man har forsøgt (da der var 14 hold i grundspillet) med to 4-holds puljer, hvor nr. 4 i hver pulje rykkede ud – Det var en katastrofe, hvor man bl.a. kunne se SønderjyskE tabe en grundspilskamp med vilje, da man kunne se en fordel i at ”vælge” hvilken pulje man havde bedst mulighed i.
Der er den gammelkendte: 12 hold – 3 runder, i alt 33 kampe. Til dels tåleligt, men der er og bliver en uretfærdig fordeling af ude/hjemmekampe. Også den model får et Nej tak herfra.
Redaktør TBT (Thøgersen på Tipsbladet) har luftet tanken at man kan udlodde en kontant pengepræmie til det hold der bliver nr. 7. Det kan da godt være en god ide – jeg har bare ikke overblik over, hvad eksempelvis top 6 klubberne får i kontant præmie ud af deres placering, og er den involverede pengepræmie at sammenligne med "en pose nødder" så bliver også det til et Nej tak herfra.
Så – mit forslag er, at vi spiller en superliga med 16 hold (30 kampe). Nogle af klubberne i næste lag er – rent ud sagt – ikke klar til Elitefodbold ang. stadions og andre faciliteter, men det kan vel give mening for DBU at investere lidt cash (100 mill?) i projekter der har kommuner som primus motor(?)
Der vil i måske 5- 6 sæsoner være hold, der ikke holder niveau, og – rent ud sagt – falder igennem. Det bekymrer mig ikke, for jeg er overbevist om, at det vil rette sig over en forholdsvis kort tidshorisont.

Sidste år ”gik det galt” – nr. 7 tog pladsen (det er vist sket før?). I år gik det godt – nr. 3 tog pladsen in the end. Men; DBU og Divisionsforening – kom nu med en langtidsholdbar løsning.

@Lasse599

Jeg er helt enig. Da vi havde 14 hold, hvilket var en endnu værre struktur, førte de store klubber an i at der skulle skæres 2 hold væk, sikkert fordi de følte sig sikre over ikke at blive ramt af at der var færre hold. Argumentet var at man så ville møde gode hold oftere, og at det skulle styrke de store klubber i Europa. Taktikken har fejlet, da vi ikke har rykket os på ranglisten og igen kun får 4 hold med næste år. Aab rykkede ud sidste år, OB rykkede ud i år og vores største bidrag til point FCK var tæt på at miste Europa.

Det ville måske være bedre for dansk fodbold, hvis flere klubber oplevede en stabilitet, så man var nogenlunde sikre på at blive i den bedste række, og kunne investere ud fra det. Samtidig vil det give flere klubber mulighed for at optimere deres setup, for der er mange stærke klubber i nordicbet ligaen som gerne vil lege med. Det er bare nærmest umuligt med så få hold i den bedste række, og det kan betyde selvmord for en klub for alvor at gå efter det og misse det. Kampene i superligaen er meget lige, og alle kan slå alle på en god dag.

Jeg mener det er dybt forkert at udelukke hold fra at få en topplacering allerede efter 22 runder, ligesom det er dybt forkert at et hold som ender som nummer 7 kan komme i Europa. Som strukturen er nu, så er det dog den eneste løsning, da man ikke på baggrund at et point eller en målscore kan udelukke nogle hold fra at få mulighed for at komme i Europa med en god afslutning på sæsonen. Nu har der i denne sæson været så stor pointforskel fra nr. 3 eller 4 for den sags skyld ned til nr. 7, men sådan har det jo bestemt ikke været i alle sæsoner.

Jeg tvivler dog på at det bliver ændret fordi sæsonen har været som den har været og mange mener at det er bevis på at strukturen er helt rigtig fordi der har været så meget spænding til det sidste. Hvis FCK havde tabt, så ville man måske overveje strukturen, da Danmark koefficient mæssigt ikke har råd til at de ikke er med.

Jeg synes iøvrigt ikke at Nestrup piver, jeg synes han gør helt rigtigt i kun at udtale sig på baggrund af at FCK vandt kampen, derfor klynker han ikke. Jeg forstår slet ikke at folk kan have den holdning, og det siger jeg som en som absolut ikke kan lide FCK.

Jeg er nok kedelig. Men jeg savner sku den gamle struktur. Jeg forstår argumentet om for mange "leverpostej" kampe, men det fungerede sku alligevel i mit hoved.

Hold nu kæft Neestrup. FCK har selv stemt for denne struktur, men i deres mægtige selv arrogance forestillede de sig ikke at de selv kunne havne i sådan en kamp. Fa… pinligt FCK føøøjj

@J.Friis

Du lyder fuld.

FCK har jo lige præcis været i denne situation i 2018, da man vandt over AGF i play-off-kampen.