Snak

Fuldstændig enig med dig!

Derudover har mange tilsyneladende glemt, at der i den gamle, “retfærdige” struktur var afsindigt mange r**syge ligegyldige kampe, hvor en del klubber hverken kunne vinde eller rykke ned. Og nogle har også glemt, at det her dybest set bare er underholdning - det er noget, vi leger.

ALLE former for (liga)strukturer er jo en menneskelig konstruktion, uanset om det handler om slutspil, pokalturneringsstruktur, at have 2 hjemmekampe mod nogle hold og 1 mod andre osv.
Jeg synes, det her fungerer fremragende! Og i øvrigt har mesterspilsholdet vist altid vundet kampen mod 7.-pladsen, bortset fra uduelige AaB.

Nu er det klubberne der selv har stemt strukturen igennem. Så bare lev med det. Alle vi andre synes det er fedt.

Det er spot on. En kamp mod et hold der ikke har vist andet end at være bedst af de dårligste. Der er jo faktisk tre hold der har gjort det bedre en 7.eren. Det skriger til himlen.

Selvfølgelig er kampen om Europa-kvalifikationen en gøgeunge; en anomali som kun findes for at højne konkurrenceniveauet i nedrykningsspillet. Ét er at værdien af bronzepladsen potentielt udhules, noget andet er nummer 4, 5 og 6 ´overhales´ af nummer 7 sfa. strukturen.

Det er spot on. En kamp mod et hold der ikke har vist andet end at være bedst af de dårligste. Der er jo faktisk tre hold der har gjort det bedre en 7.eren. Det skriger til himlen.

Både VFF og i særdeleshed Randers havde flere point end SIF. Igen der er bare nødt til at være en kompensation for at ligaen bliver delt op. Det er helt fair. Ift. det som nogen ønsker med bastarden med tre kampe imod hver modstander er det her så klart at foretrække.

Det klinger hult. Det er først når FCK står i den at det er blevet et problem åbenbart.

+1

Man et vist lidt forkælet og ikke vant til at arbejde for tingene ....

"Både VFF og i særdeleshed Randers havde flere point end SIF."

Al dén stund at disse points er opnået mod de facto ringere modstandere er dette argument ret svagt.

Al dén stund at disse points er opnået mod de facto ringere modstandere er dette argument ret svagt.

Man kan jo kun slå de modstandere man møder. Det er jo ikke til at sige om Randers ville have taget flere point end SIF i mesterskabspillet, for de fik aldrig muligheden, da ligaen blev delt efter 22 kampe. Det er hele humlen, og grunden til at jeg synes at det er fair med denne playoff kamp på udebane.

"Det er jo ikke til at sige om Randers ville have taget flere point end SIF i mesterskabspillet, for de fik aldrig muligheden, da ligaen blev delt efter 22 kampe. Det er hele humlen"

Enig, ligadelingen sætter øllerne på bordet.

De to forgangne år har 7. pladsen taget europapladsen (FCM over Viborg og Viborg over AaB). I 2021/22 kom AaB fra en 5. plads og Viborg kom fra en 4. plads i sæson 2022/23.

Ironisk nok var kritikken noget mindre de sidste to år fordi 7. pladsen umiddelbart var stærkere end de to hold på hhv 5. og 4. pladsen som blev slået ud.

Man kan jo argumentere for at Viborg kunne have kæmpet sig til 5. pladsen var ligaen ikke delt op og FCM kan heller ikke afvises af have formen til at nå 4. pladsen.

Men jeg er ret sikker på at Randers ikke havde nået 3. pladsen i år om ligaen ikke var delt.
Så ja Randers kunne måske have indhentet Silkeborg. Nu er det bare at det var FCK de skulle have nået for at have fået en 3. plads og europæisk.

Det var Randers 18 point fra, til trods for at de spillede mod lettere modstandere.

Der må være noget andet end europæisk deltagelse at spille om i kvalifikationsspillet.

1. og 2. division spiller trods alt fint om æren og præmiepenge. Så hvorfor er det helt utænkeligt i den bedste række?

Et kompromis kunne være at top 6 kunne lade nogle flere tv-penge strømme ned til kvalifikationsspillet, så der var noget at kæmpe for.

Og alternativet med 16-18 hold vil give endnu flere midterhold som intet har at kæmpe for ud over lidt tv-penge. Men for mig ville det være at foretrække over denne playoff-kamp.