Snak

Vbkfyn, det kan lade sig gøre i de andre lande, som vi vil overhale og holde bag os, hvorfor så ikke i Danmark? I de andre lande finder de en midt uge kamp ja, hvor det passer ind...

Sønderbro, FCM har givet vores mening til kende (samme som FCK), synes også jeg så Kent Nielsen udtale sig tidligere (måske sidste uge)...

Tror der er enighed fra de hold, som normalt/regelmæssigt kommer ud i Europa bakker op om dette... Og det burde alle gøre, for hold som Randers, Silkeborg, AGF, Vejle og fc Nordsjælland bør jo være kandidater i år udover de tre store til at komme ud i Europa næste år...

Jeg har endelig fundet løsningen. Fcm og fck starter sæsonen én uge tidligere end resten af ligaen med en indbyrdes kamp. Det samme kunne brøndby og silkeborg have gjort. Og så slutter de superliga sæsonen én uge senere med samme indbyrdes opgør eén uge efter superligaen slutter. Men så skal vi høre på mindre ferie, længere sæson, det er hårdt mentalt og bla bla bla. Og så er det ikke godt for tv med indbyrdes kampe blandt de største hold alt for tidligt, fordi seerne er på ferie…. Der vil altid være brok

Hvis de andre klubber skal støtte FCK i at tjene endnu flere penge til sig selv i Europa - uanset de klubbers interesse i at DK er bedst muligt placeret på UEFA ranglisten - må FCK (og denne sæson 3 andre UEFA hold) kompensere de andre klubber økonomisk, som man gør i Sverige (måske også Norge?) Det er logik for hvorfor skulle de andre klubber gå med til at flytte to attraktive Superliga runder fra godt vejr/gode baner i august til december eller februar uden at få det kompenseret? Og hvor er FCKs ledelse når Neestrup igen og igen må agere politisk ordfører?

Der vil altid være brok?
Det er dog alligevel en mærkelig slutning at nå frem til..men du er muligvis selv den type der nok skal hylde pessimismen ved enhver lejlighed?
Her siger Nees jo faktisk bare at hvis vi i DK kunne tilrettelægge programmet som man i forvejen gør i de lande vi sammenligner os med, vil der være større chance for at nå længere.
At det virkelig kan provokere et par stykker her i tråden er ufatteligt.

Lissau-FCM: jeg siger heller ikke, at det ikke kan / skal lade sig gøre. Men hvordan?
Som jeg ser det, vil det uanset hvad blive en ulempe for de hold, der ikke er i Europa...

VBKfyn

Relevant og fin problemstilling du fremdrager omkring hvornår kampene skal spilles.

At det er til ulempe for de hold der ikke spiller Europa i forhold til de hold der gør kan jeg ikke se gør noget - så har ingen i turneringen fordel af ikke at spille i Europa.

Se det i større perspektiv og et ønske om vi har op til 5 hold der gør det godt uden for landets grænser

Man kunne gå tilbage til at superligaholdende kommer senere ind i pokalturneringerne ( 1 runde senere end i dag) og droppe dobbeltkampene i kvart og semi , det frigør da 3 kampdage af de 4 der efter min mening skulle bruges.

Nb får klubberne i ligaen ikke længere del af indtjeningen som de hold der repræsenterer ligaen internationalt ?

Hvis man gør som i Norge, hvor det "kun" er ligakampen imellem en kvalrunde (f.eks. Fredrikstads kamp i weekenden der er udsat), så er det vel kun tre runder af superligaen, man skal udsætte kampe i? Kunne man i teorien ikke bare lade de fire hold der deltager have hinanden i de runder, og så udsætte dem? På den måde undgår at man de andre hold skal udsættes for at spille én runde midt på ugen. Det ville da i hver fald løse det i de år vi har fire hold med, om ikke andet.

I Sverige løser man det ved at de hold der er kvalificeret til Europa møder hinanden i indbyrdes midtugekampe i slutningen af maj (kort inden den pause der er i juni hvert år pga. slutrunder for A-landshold i de lige år og U21-landsholdene i de ulige) og så sidder over en runde i starten af august. Dette er en mulighed fordi turneringen følger kalenderåret.

I Danmark kunne det løses ved at man lader de hold der er kvalificeret til Europa sidde over i yderligere en runde i pokalturneringen og at de hold så spiller indbyrdes kampe mod hinanden i en midtugerunde i slutningen af september (hvis jeg husker rigtigt) samtidigt med at de øvrige hold spiller pokalkampe.

Edit: Jeg kan se at Sønderbro er inde på det samme spor som mig og lige var en postgang hurtigere. Hvor der er en vilje, er der som regel også en vej...

Der er vel en stor forskel, som jeg lige ser det.
Sverige og Norge er i fuld gang med deres turnering. De er spillet sammen og har banket alt rust af før de kommer i Europa. Derfor er det vel fint for dem, at de får udsat en kamp eller to.
Det er jo ikke tilfældet i Danmark, hvor Europa kommer samtidigt med turneringsstart.
Hvis man så samtidigt med at starte i Europa får et par kampe udsat på grund af load, så bider det sig selv i halen. Du får jo ikke banket rusten af, bygget relationer op og kommer i gear ved kun at træne skabeloner på træningsbanen.
Jeg synes ikke det er det rette for dansk fodbold at få udsat kampe, slet ikke når turnering starter hvor den gør.
Det andet problem ved at få udsat en kamp, den skal stadig spilles!
Vi så sidste sæson hvor meget det kostede på banerne, at FCM spillede Europæisk i December, Januar og Februar. Så hvornår skal de udsatte kampe spilles?