Snak

Det er ikke så sjovt for pressen og os andre , men kan godt forstå beslutningen og syntes også at det er den rigtige da der absolut intet godt kommer ud af at give interviews indtil eller hvis man får vendt modgangen.

Hvis man inviterer pressen til brylluppet. Så har man også inviteret dem til skilsmissen.

Sådan er det nu engang. Og hvis FCK vil have fuld omtale når der er succes. Så skal de også leve med fuld omtale når der er krise.

Andre klubber kan også være utilfredse. Fx kan AGF sagtens være utilfreds med den uro der blev skabt omkring Tobias Bech i opstarten.

Men man nå tørre øjnene og stille op.
Sige sin mening og også kritisere pressen når man mener der er grund til det.

@mikkel jeg er enig i at hvis pressen inviteres med til brylluppet, så kommer de også til skilsmissen. Spørgsmålet er så bare, om pressen så også inviteres med når kærligheden shiner. For jeg forstår godt hvis trænere og spillere får nok.

Sagen med Bech og mange andre, er gode eksempler på, at det måske er tide til at mediedækningen tager en bedre retning og viser et højere niveau.

Det kunne være dejligt, for jeg forstår godt Neestrup.

Artiklen her, er jo egentlig et eksempel på, hvad Neestrup mener med sin pointe.

Han siger selv følgende:

Det er ikke for at beskytte nogen spillere. Det er min beslutning, så hvis man er uenig i den, skal man bare tørre den af på mig. Det handler ikke om Kristoffer (pressechef i FCK, red.) eller andre.
...
I kan sikkert godt hive en masse ud af det her. Det er min beslutning, men det er ikke for at beskytte spillerne, siger Neestrup.

Alligevel vælger journalisten Kristian Porse at lede med følgende overskrift. Neestrup skærmer spillerne: Kun negative overskrifter

Han understreger flere gange, at det lige præcis ikke er for at skærme/beskytte spillerne, alligevel er det nøjagtig den overskrift man vælger at gå med. Så kan man tro på ham eller lade være - jeg vælger personligt at lade være, for det er da 100% for at skærme spillerne - men når han kritiserer rubrikkerne hos de forskellige medier, for at have drejet og skruet på tingene, fjerne nogle nuancer, eller ganske enkelt fejlciterer ham, og så går med en overskrift, der siger lige præcis det modsatte af, hvad han selv fortæller (jeg er med på, at overskriften ikke er et citat), så forstår jeg måske alligevel godt, hvorfor Neestrup selv vælger at tage presseseancen, i stedet for at lade spillerne få drejet deres ord i medierne.

Mesut: det er spot on det du siger. Denne artikel beviser præcis hans påstand. Han gentager flere gange at det ikke er for at beskytte spillerne, og alligevel hedder overskriften “…skærmer spillerne”

Der er da absolut ingen klubber der får så meget shine i Danmark som FCK gør. Både i form af artikler herinde, fans der forsvarer dem (både fans af FCK og andre hold) og dækning på Viaplay hvor eksperterne altid står og roser dem til skyerne for at spille uafgjort på hjemmebane i CL. Synes altid når det går dårligt at folk begynder at råbe op om tonen og at alt er alle andres skyld, i stedet for at tage ansvar og tage det som en mand. Selv nu hvor klubben er i én af deres største kriser har folk kollektivt stockholmssyndrom og er ude at forsvare dem og sige hvor synd det er for dem og hvor træls det dog er at journalisterne er en smule kritiske, samt at fortælle om hvor stort et tab det dog er FOR ALLE DANSKERE at FCK nok ikke spiller europæisk i en enkelt sæson. Tag jer dog sammen!

@balo: Kæft noget lort at fyre af. Hele den her sæson har været fuldstændig horribel og Neestrup og en håndfuld spillere har stillet op efter hvert eneste forfærdelige resultat. Nu vælger HAN som har understreger i artiklen at trække spillerne lidt i sikkerhed og prøve at skærme dem bare en smule her i den sidste vigtige tid. FCK stiller i forvejen op til 50% (+-) flere interviews (mest fordi det går som det går) end de fleste andre, og så må det være ok at få ro på i en meget begrænset periode.
At det straks får retfærdighedens ryttere til tastaturet er mindre overraskende. Tag dig dog sammen!

@Gunung Api:
Nej, nu må jeg le. Det står vitterligt i artiklen at det IKKE er for at beskytte spillere, ligesom det også bliver nævnt i tråden. Men du opdigter simpelthen noget der går stik i mod hvad der står sort på hvidt. De stiller simpelthen op til 50 % flere interviews end andre?
1. Hvor har du de tal fra? Er det også nogen du har opdigtet?
2. Selvfølgelig er der flere interviews, når en klub har flere fans, får flere tv-penge, og generelt er den mest profilerede klub i en liga.
3. Hvad er din pointe med det, og hvordan modsiger det noget som helst af det jeg skriver?
- Det står jo lysende klart at Neestrup prøver at styre narrativet, og sørge for at spillerne ikke kan udtrykke sig på en måde, sådan at medierne kan så tvivl om han stadig har opbakning fra truppen, og på den måde skabe endnu mere usikkerhed om hans job. Det er jo vitterligt det eneste det handler om