Snak

Er helt enige i ovenstående kommentarer og er faktisk overrasket over at Neestrup ikke ser FCK har forsvarsproblemer hvor man fortsætter med at investere alle andre steder på banen end på centerforsvars positionen - den position hvor man igennem længere tid har haft en del langvarige skader og Boile holdt åbenbart ikke længe.

Diks var en nødløsning der selvfølgelig ikke er god nok til Nordens største klub som permanent løsning.

Hul i hovedet ikke at have investeret i mindst 1 Centerforsvarer denne sommer.

@Pep

Sidste sæson, hvor Diks blev, smidt rundt, samtidig med at han havde haft en længere periode på bænken, var Jelert bedre på HB positionen. Det tror jeg så ikke han er længere.
Diks burde spille sin plads nu, men det er bare ikke muligt da Jelert slet ikke kan bruges andre steder i forsvaret ja eller på banen, hvilket præcis er FCK i en nødeskal gennem de sidste sæsoner. Vi har et hav af dygtige spillere som ikke spiller deres positioner, hvilket resultere i usikkerhed og at de ikke spiller op til deres fulde potentiale.

Ikke overraskende har halvdelen af debattørerne totalt overset sætningen "på nuværende tidspunkt"!

@Bryan_Robson FCK kigger selvfølgelig på en CB. Så sent som i går, var det en spanier, der var i søgelyset.

FCK kigger "selvfølgelig" på en CB 3 dage før transfer vinduet lukker? Er du seriøs?

FCK har pt ingen boldspillende Forsvarere ingen defensiv leder, der bør handles hvor det vigtigst er at få en boldspillende forsvarsspiller så der ikke skal gå hovedløse høns i den. Og så ville det være helt optimalt med en 6´er der kan holde styr på midten. Positioner som man har glemt i sin eufori med at hive angribere ind.

Synd for Diks når han tydeligvis trivedes 100 gange bedre på højrebacken, og på den plads var en af de absolut bedste i Superligaen da han var i gf (og selvfølgelig derfor fc hentede ham)

Sidste sæson, hvor Diks blev, smidt rundt, samtidig med at han havde haft en længere periode på bænken, var Jelert bedre på HB positionen. Det tror jeg så ikke han er længere.
Diks burde spille sin plads nu, men det er bare ikke muligt da Jelert slet ikke kan bruges andre steder i forsvaret ja eller på banen, hvilket præcis er FCK i en nødeskal gennem de sidste sæsoner. Vi har et hav af dygtige spillere som ikke spiller deres positioner, hvilket resultere i usikkerhed og at de ikke spiller op til deres fulde potentiale.

Et hav af spillere på uvante positioner ligefrem? Man har et forsvar som må bestå af Jelert, Vavro og mon ikke Meling sætter sig på vb.
Diks slår ikke nogle af de tre af. Måske Jelert periodevis hvis han, som man må forvente af unge spillere, rammer en downperiode. Det kan man argumentere for at han er i pt., men erstatningen hedder enten Ankersen eller Lund (med Diks som hb) og så galt står det trods alt ikke til med Jelert.
Den sidste plads er så tiltænkt Kocholava eller Boilesen, med Lund som backup. Og med backup tænker jeg en udviklingsrolle, for han er ganske enkelt ikke klar til de største kampe.
Når de to førstnævnte er skadede er det ikke desto mindre mellem Lund, og så Diks som også kan dække den. Lund har virket usikker i de store kampe og blev blandt andet skiftet ud i pausen mod både BIF og FCN i foråret. Derfor Diks.
Det er så let at sige “Diks skal spille sin foretrukne position” og så ellers nægte at forhold sig til at et af klubbens større salgsobjekter med massivt potentiale i Jelert dækker netop den position, samt at man har et akut problem i midterforsvaret som Diks imo er den mest kvalificerede til at løse som tingene står.

Er helt enige i ovenstående kommentarer og er faktisk overrasket over at Neestrup ikke ser FCK har forsvarsproblemer hvor man fortsætter med at investere alle andre steder på banen end på centerforsvars positionen - den position hvor man igennem længere tid har haft en del langvarige skader og Boile holdt åbenbart ikke længe.

Nu er det jo ikke Neestrup der køber ind og lur mig om ikke gerne han så endnu en cb i truppen. Særligt med den begrundede frygt for at miste Grabara. FCK har bare allerede en masse penge bundet op på Kocho, Vavro og Boile, hvilket sætter begrænsninger med en ejerkreds hvis største frygt er at FCK “spiller om deres penge”.

Diks var en nødløsning der selvfølgelig ikke er god nok til Nordens største klub som permanent løsning.

Hul i hovedet ikke at have investeret i mindst 1 Centerforsvarer denne sommer.

Her er jeg meget enig og det er netop hovedet på sømmet. Det er stadig nødvendigt med Diks som nødløsning da han er den bedst kvalificerede til det, da man ikke har købt en cb mere.
Kritikken bør retmæssigt gå på hvorfor de ikke har købt en cb mere, snarere end hvorfor Diks spiller positionen. I den nuværende trup, med de nuværende skader, er Diks i min bog det klare valg. Men i en ideel verden havde man ligeså klart købt en cb mere.

@ PG

Nu er det jo ikke Neestrup der køber ind og lur mig om ikke gerne han så endnu en cb i truppen. Særligt med den begrundede frygt for at miste Grabara. FCK har bare allerede en masse penge bundet op på Kocho, Vavro og Boile, hvilket sætter begrænsninger med en ejerkreds hvis største frygt er at FCK “spiller om deres penge”.

Virkelig underlig argument der mere gør sig blandt konspirationsteoretikere end almindelig logik.

Du skriver i ramme alvor at Neestrup ingen indflydelse har på de spillere man køber i FCK??? Det der tætte samarbejde mellem PC og Neestrup som de to siger de har det har mao. intet med spiller indkøb at gøre? Altså wtf? Du mener i ramme alvor at grunden til at man ikke vil købe flere centerforsvarer det er fordi "der er bundet penge op" på centerforsvarer?? Igen wtf? Så det er bare ærgerligt hvis det halve forsvar er langtidsskadet da man jo bare kan se hvem der kan omskoles som vikarer??

FCK har ingen problemer med at spendere et spillerbudget på alle andre positioner, men på CF positionen der holder man igen grundet spiller lønninger?? Giver ikke meget mening for Nordens største klub der satser på at spille Ch.L gruppespil med 200-250 mio på spil.

En nødløsning er sjovt nok - en nødløsning!! Er man en seriøs klub der satser stort herhjemme og i Europa så opererer man sgu ikke med nødløsninger, men har selvfølgelig flere folk klar til de enkelte positioner så man er dækket ind overfor skader og karantæner.

Neestrup snakker dog ikke om Diks som en nødløsning, men som en permanent løsning!! Det er muligt det er et politiker svar han får fyret af hvor han reelt mener noget andet, men vi andre kan jo kun tage for gode varer hvad manden siger og det faktum at FCK ingen interesse har haft i at forstærke sig på centerforsvars positionen påtrods af at nødløsningen Diks har spillet fast på positionen i hele 2023.

Fint med en boldspillende forsvarer, men det vigtigste det er sgu at Diks kan forsvare og enhver har set at FCK har givet masser af chancer og mål væk både i slutspillet og i den nye sæson så selvfølgelig er Diks ikke god nok på den position i længden.

Som andre skriver foroven som de har en pointe i er at han gør sin makker i forsvaret ringere. Jeg har aldrig set Vavro så ringe som han har været spillende i 2023 må jeg sige og specielt i den nye sæson og det påtrods af at han har en klasse målmand på kassen der burde give ethvert forsvar sikkerhed og stabilitet. Om det er fordi Vavro er over the hill eller Diks gør ham mere usikker ved jeg ikke, men det er længe siden han har spillet som sit gamle jeg hvis du spørger mig.

Diks er en nødløsning. Han er slet ikke god nok i midterforsvaret. Det håber og tror jeg godt at Neestrup ved.