Snak

Der er en naturlig grænse for hvilken hylde klubber som FCK og FCM kan handle fra, og det drejer sig ikke kun om penge. Superligaen er bare en sekunda Liga i europæisk sammenhæng, og her gider de dygtigste, næstdygtigste eller tredjedygtigste spillere/talenter bare ikke at spille. Forskerordningen hjælper en smule på den korte bane (3år). Men derefter sætter et højt skattetryk også ganske kraftige begrænsninger for de danske klubbers muligheder for at konkurrere med klubber i udlandet. Så uanset hvor "store" FCK og FCM måtte blive i Superligaen, så er de og andre danske klubber nok for evigt dømt til at være miniputter i europæisk klubfodbold.

Haraltidret

Som en anden bruger påpeger, så har f.eks RedBull Salzburg haft rigtig, rigtig mange spillere i stalden, som er endt på rigtig store adresser, for rigtig mange penge.
Med andre ord, de har haft utrolig mange verdensklasse talenter.

Mané, Szobo, Adeyemi, Keita, Haaland, Sesko og listen er uendelig lang nærmest.

Og ja klart, vi kommer aldrig helt til at kunne hente talenter på sådan en hylde, da hele RedBull setuppet gør det ekstra attraktivt for talenter.
Men rent sportsligt, de to ligaer til sammenligning, der kan FCK lokke med et tilsvarende niveau.
Hvis så der kommer nye ejere i FCK, som er villige til at skrue op for budgettet, så kan FCK også være nogenlunde med på lønfronten osv.

Forstår absolut godt hvad du mener og er også enig med dig langt hen ad vejen, da min påstand selvfølgelig også er milevidt fra at være realistisk på nuværende tidspunkt.
Men som sagt, med fodbold interesserede ejere i FCK, ville vi nu nok kunne se loftet blive hævet i forhold til nuværende niveau.

Hvad er det du ikke forstår ?
Han næsten skamroser Midtjylland og siger at Brøndby er god til at holde på deres spillere og det er det han ønsker FCK kan, tror du skal blive bedre til at tolke et interview.
Og så tør lige øjnene

Det er så dumt det her. Folk som tror at penge er altafgørende, mangler simpelthen forståelse.

hvad er det der er så dumt ved det? Det er da både korrekt og rigtigt i det her tilfælde. Spillet flyder ikke og oftest har det været individuelle præstationer, der har afgjort kampene. Det taler da for, at det netop er et stort aktiv at have gode spillere. Gode spillere er som også dyrere, særligt når de hentes udefra.

Så hvad er det vi andre mangler at forstå? Og hvis det ikke havde stor betydning, hvorfor så købe dyrt, når man kan opnå det samme for færre midler?

Men rent sportsligt, de to ligaer til sammenligning, der kan FCK lokke med et tilsvarende niveau.

Østrig, Schweiz og Skotland har dog den fordel, at de er et direkte udstillingsvindue til hhv Bundesligaen og Premier League, hvilket gør dem markant mere attraktiv end Danmark.

Fornuftigt skriv neestrup og tillykke med DM som efter en lang sæson som kunne gå 2 veje og det blev som bekendt efter en spændende sæson FCK.

Tillykke med det.

hvad er det der er så dumt ved det? Det er da både korrekt og rigtigt i det her tilfælde. Spillet flyder ikke og oftest har det været individuelle præstationer, der har afgjort kampene. Det taler da for, at det netop er et stort aktiv at have gode spillere. Gode spillere er som også dyrere, særligt når de hentes udefra.

Nogle skriver jo at FCK skal vinde hvert år fordi de bruger så mange penge. Det er jo simpelthen snotdumt! Ja penge spiller da en rolle. Men fortæl mig hvorfor City ikke vinder ALT hele tiden. Fortæl mig hvorfor United ligger i røven af PL!

Så hvad er det vi andre mangler at forstå? Og hvis det ikke havde stor betydning, hvorfor så købe dyrt, når man kan opnå det samme for færre midler?

I mangler at forstå at der er MANGE faktorer der spiller ind. En spiller er jo ikke garanteret god fordi han koster mange penge i indkøb. En spiller er heller ikke garanteret god fordi han får en høj løn.
FCK står i en position hvor prisen på et muligt indkøb stiger hvis de henvender sig. Forventningen om en højere løn i FCK er der jo også.
Man SKAL jo ikke købe dyrere, og det gør de jo heller ikke hver gang. Penge er en god ting, men har man en ringe træner, så hjælper det jo ikke altid noget. Har man en masse skader, som FCK er rendt ind i siden slut 10´erne, er det jo også en faktor.

@bold263
Der er ingen der har skrevet de skal vinde hvert år, men penge har en kæmpe betydning. Og det fik også betydning i år, er mit bedste bud. For det var individuelle spillere, der kørte den hjem. Først mod slutningen af sæsonen, begyndte holdet at fungere. Ellers var det den enkelte. Det er sådan jeg ser det.

Når FCK henter spillere udefra, så tvivler jeg på at prisen ryger højere op, bare fordi det er FCK. Hvorfor skulle den det? Det er nok rigtig nok, hvis det sker i DK. Det tror jeg dog er det samme for FCM og Brøndby.

Mht. skader, så har de også købt spillere med lange skadeshistorikker. At Delaney, Boilesen, Corner m.fl. ofte er skadet, tror jeg ikke overrasker nogen.

Hvis så der kommer nye ejere i FCK, som er villige til at skrue op for budgettet, så kan FCK også være nogenlunde med på lønfronten osv.

Med mindre der kommer nogle ejere som vil have FCK som feeder club til en større klub, så vil nye ejere jo netop komme for at tjene penge og det der lyder ikke som en fornuftig tilgang.
FCK har tjent gode penge til ejerne når de har været i CL, tjent lidt penge i EL og tabt penge i ECL. Et salg af FCK vil nok medføre man udskiller Lalandia delen som er jo en konstant pengemaskine, men som ikke har noget med fodboldforretningen at gøre.

FCK er jo allerede noget foran på budgetter i Danmark, både i forhold til løn og transfers, så eneste argument for at skrue op for dem skulle være hvis man automatisk kunne komme med i CL, men det kan de jo desværre for FCK ikke klare alene.
Det vil være også være et valg med ulemper at skrue op for budgettet, da det netop kunne få andre klubber til at satse mindre. Allerede i dag bør FCK jo ud fra størrelse af klubben vinde 8-9 ud af 10 mesterskaber og øger du den afstand, så vil de måske spille mere sikkert og det kan medføre endnu dårligere resultater i Europa for de andre hold og på den måde gøre det sværere for FCK at komme i CL, så de kan tjene penge.

Der er ingen der har skrevet de skal vinde hvert år

Det er der skam mange der har. Og du insinuerer at man naturligvis skal vinde fordi man har mange penge.

Når FCK henter spillere udefra, så tvivler jeg på at prisen ryger højere op, bare fordi det er FCK. Hvorfor skulle den det? Det er nok rigtig nok, hvis det sker i DK.

Nu skrev jeg jo heller ikke at det var alle handler. Men lige præcis i DK kan du være sikker på at man ved at FCK har penge og derfor ryger prisen automatisk op. Det samme gælder i norden. Og nej det er ikke det samme for Brøndby, da de er ikke kendt for at have penge længere. Ikke som tidligere. FCM har heller ikke helt landet den status endnu.

Mht. skader, så har de også købt spillere med lange skadeshistorikker. At Delaney, Boilesen, Corner m.fl. ofte er skadet, tror jeg ikke overrasker nogen.

Men det ændrer da ikke på at pengene der er brugt heller ikke altid er godt brugt. Du modsiger dig selv nu. Og kom ikke og fortæl mig at du havde kaldt Cornelius´s skade? Jeg er stødt på få som har sagt. Alle, også fans af andre hold, tænkte at manden ville komme hjem og lave kasser.

Penge er ikke = succes nødvendigvis. Og jeg mangler stadig din forklaring på City og Uniteds placering. Og hvorfor blev Brøndby ikke ved med at vinde dengang de havde styrtende med penge og købte og købte ind?