Snak

Myten om at mange penge er garanti for succés lever tilsyneladende lystigt, men sagen er selvflgelig at mange penge øger mulighederne for succés, hvorfor der sagtens kan føres en diskussion om forudsætninger, som forvaltes mere eller mindre habilt. Fodboldhistorien rummer temmeligt mange eksempler på dette.

Jamen det gør den da. Men at bruge det som en undskyldning er bare dumt. Der er jo eksempler i hver sæson på at det ikke er nogen garanti. United, City, Real i denne sæson. Chelsea, PSG, FCK osv kan jo nævnes i tidligere sæsoner

Newcastle kan vel også nævnes, og der foreligger typisk mange faktorer som har betydning for hvordan pengene (kan) omsættes i spilkvalitet og resultater. Tendensen til at ignorere eller negligere disse er ofte udtalt, hvilket f.eks. også gælder for påstandene om at FCK har så mange penge at man nærmest selv kan bestemme hvilke spillere, man vil holde på eller ej.

Det er der skam mange der har. Og du insinuerer at man naturligvis skal vinde fordi man har mange penge.

jeg har ikke set om vedkommende du citerede har. Har du? Isinuerer jeg de skal vinde hvert år? Det har jeg vist aldrig skrevet, for det mener jeg ikke. Jeg skriver at pengene er meget afgørende og det kunne også tyde på at være udslagsgivende i år.

Nu skrev jeg jo heller ikke at det var alle handler. Men lige præcis i DK kan du være sikker på at man ved at FCK har penge og derfor ryger prisen automatisk op. Det samme gælder i norden. Og nej det er ikke det samme for Brøndby, da de er ikke kendt for at have penge længere. Ikke som tidligere. FCM har heller ikke helt landet den status endnu.

hvor mange af de seneste transfers er fra andre klubber i DK?

Men det ændrer da ikke på at pengene der er brugt heller ikke altid er godt brugt. Du modsiger dig selv nu. Og kom ikke og fortæl mig at du havde kaldt Cornelius´s skade?

Gå tilbage og se tråden fra dengang. De tre spillere jeg nævnte, har været debatteret omkring deres skader.

Jeg er stødt på få som har sagt

Nu har du jo heller ikke været på forummet med det navn, da de spillere blev købt. .

Alle, også fans af andre hold, tænkte at manden ville komme hjem og lave kasser.

Som sagt, prøv at se trådene fra tidligere.

Penge er ikke = succes nødvendigvis.

det jeg er enig med dig i.

Og jeg mangler stadig din forklaring på City og Uniteds placering.

City er vel et meget godt eksempel på at penge betyder en del. Hvad vandt de før der kom ejere med penge. Men jeg kan ikke se hvorfor jeg skal svare på eksempler, som ikke har noget med ligaen at gøre. FCK har lagt en strategi med at have den dyreste trup, for det er den nemmeste vej til succes. Forstår ikke det er så indlysende og ja, så er der nogen der forvalter det virkelig dårligt og har gjort. Brøndby er en af dem.

Og hvorfor blev Brøndby ikke ved med at vinde dengang de havde styrtende med penge og købte og købte ind?

Fordi de købte ind uden spillekoncept eller planer.

Edit: der er ingen der har nævnt det som en undskyldning, men en forklaring. Og den forklaring er vel helt legitim, for noget tyder på det kunne være rigtigt.

1: individuelle spillere har i den grad trådt i karakter og afgjort kampene.
2: en meget bred trup med kvalitet på samtlige pladser, både reserver og oversiderne, blev også tydeligt som sæsonen skred frem. Se bare mod slutningen.

Omvendt bliver alle dansker klubber nød til at acceptere eller meget seriøst overveje når der kommer et bud på 20mio euro for en spiller selv om man gerne vil beholde denne spiller, det er så store beløb for en dansk klub at her kan man nogen gange bare sige at her blev beløbet for højt til at sige nej

Du har en trup der fx. i forhold til BIF er så meget dyrere og så meget større budget. Alt

Og Brøndby har et meget større budget end Randers, og alligevel havde de to klubber samme antal point inden sidste runde... 51 point er da en kæmpe fadæse, og alligevel er der ingen af os andre fans der dukker op i Brøndby trådene for at fortælle omverdenen at Brøndby burde få flere point, med det budget..

Sjovt som der er et voldsom behov disse dage for at fortælle omverdenen at FCK har et stort budget, og burde havde vundet mesterskabet med flere point... Gad vide hvad formålet er, gad vide hvem de skriver til.. Umiddelbart ville jeg ligge det i kategorien "at udstille sig selv via tuderi"

Med 51 point til Brøndby og 62 point til FCM, kan man jo heller ikke beskylde de to klubber for at leve op til budget.. Og helt uden at kikke er jeg ret sikker på at budget, og hvad de to klubber burde havde vundet med deres budget, slet ikke er aktuelt i de to klubbers tråde her på Bold.dk.. Nogensinde.

Med 51 point til Brøndby og 62 point til FCM, kan man jo heller ikke beskylde de to klubber for at leve op til budget.

måske derfor der også er kritik af Brøndby og trænerens position er truet?🤷🏻‍♂️

Penge er ingen garanti for succes i fodbold, men hold nu op hvor er det lettere når man har FCK penge end hvis man har et budget som Vejle eller Viborg.

I udlandet og specielt i PL har man da set hvad det har betydet at der kommet penge til først Chelsea, så City og nu Newcastle. De har alle løftet niveauet betragtelig ved at få tilført en masse penge.

FCK har jo noget mere afstand til forfølgerne end tilfældet er i mange andre lande. De er vel lidt Danmarks Bayern München.

måske derfor der også er kritik af Brøndby og trænerens position er truet?🤷🏻‍♂️

Jeg ved nu heller ikke hvorledes kritik af FCK, Neestrup og Sune fra en del af os FCK fans side er gået helt forbi disse budget sangere... Eller hvorledes Neestrup skulle være i FCK efter sommerferien såfremt mesterskabet skulle glippe..

Der kommer ikke en smøre fra alverdens bold.dk brugere, om hvor lidt Brøndby får ud af deres budget.. Midtjyderne kunne rende rundt i nedryknings spillet uden budget eller lange taler blev aktuelt for nogen som helst.. For dens sags skyld, og helt uden at kikke, gætter jeg der heller ikke nogen der har en sværm af Bold.dk brugere inde og fortælle Aab at de ikke får nok ud af deres budget, her ved nedrykning nummer 2...

Jeg undre bare mig stadig over behovet for at skrive en lang tilsvining af FCK, hvor man kommer med en pointe om "FCK ikke får nok ud af deres budget".. Udover personen der skriver sådanne en smøre er nummer 117.000.000.000 der har begået sig ud i sådanne smøre, giver jo absolut ingen mening, det betyder intet nogen steder for nogen, og personen skriver til absolut ingen her.. Samt den påstand kan skydes ned så let som ingenting via nuancer, og det faktum at FCK er det hold i dette årtusind der har fået mest ud af deres budget.. Og og og, der pænt langt ned til nummer to når det kommer til vundne mesterskaber, pokal titler, deltagelse i Europa og pokalfinaler,..


Så jeg ved i er derude.. Jeg er oprindeligt tanken bag jeres sort og hvide kritik af FCK.. Hvorfor betyder det så meget for jer at lige netop FCK får nok ud af deres budget.. Hvem skriver i egentlig til og sådan..

. De er vel lidt Danmarks Bayern München

Jeg syntes godt nok den sammenligning må have sin begravelse snart.. Samtlige af Bayerns nærmeste konkurrenter får kastet et gruppespil i nakken.. Hvor FCK indtil for nyligt har været alene i Europa..

Jeg følger godt nok ikke så meget andet end FCK disse år, men jeg er da helt sikker på at ingen top 3 klubber, i top 5 ligaerne ville kunne spille CHL gruppespil, og vinde the double, med 5-6 af de største profiler ude og erstattet dem med U19 spillere, som FCK kunne i Superligaen.. Ikke engang Bayern München, eller "Treble" Man City for sags skyld..