Snak

Fck bør betale ekstra kompensation til Silkeborg for at hente et stort talent gratis. DBU skal undersøge, hvordan sådan et system kan indføres. Kompensationens størrelse kan eventuelt afgøres af talentets størrelse eller talentets værdi, som vurderes af en gruppe eksperter i DBU. Eller på hvor stor kontrakten er, som talentet har skrevet under på med sin nye klub. Der skal gøres et eller andet, da sager som denne helt åbenlyst fjerner incitamentet til at investere i talentudvikling for de mindre klubber, hvis de alligevel plukkes så tidligt af større klubber. Det er en trussel mod dansk fodbold.

Så længe du bare er konsekvent med den holdning, og dermed også mener, at Silkeborg skal betale ekstra kompensation, når de plukker store talenter fra klubber, der er mindre end dem. Ellers bliver dobbeltmoralen, simpelthen for skinger.

Jeg er godt klar over, at mit forslag er svært at stykke sammen, men jeg synes bare, der ska gøres et eller andet. Jeg er sikker på, at DBU kan introducere et fair og gennemskueligt system, hvis de nedsætter en gruppe til at undersøge hvordan samt søge inspiration fra andre lande.

Der er selvfølgelig også forskel på, om man hiver et talent fra en samarbejdsklub eller en mindre bondeklub, der træner 2-3 gange om ugen eller om man plukker et af de største talenter hos en konkurrent, i et allerede etableret elitemiljø.

Det fremgår også tydeligt af knægtens nye kontrakt i fck.

Jeg synes nærmere at der skal ses på at udviklingsklubben kan få en videresalgsklausul, hvor de er sikret en hvis procentdel af et salg.

Jo større talentet udvikler sig, desto flere penge tjener udviklingsklubben også. Det skal så være et system der går helt ned til klubben han oprindeligt blev hentet fra.

Så kan vi derefter se på hvilke aldersgrænser og procentdele der skal være.

Det handler kun om penge, Neestrup

Sune Smith-Nielsen har i denne uge været ude og sige, at FCK har forsøgt at introducere et nationalt kompensationssystem for talenter, men siger samtidig, at det er de danske mellem-store klubber som blokerer for det. I et interview efter kampen i går, bliver Jesper Stüker direkte spurgt om SIF støtter sådan et system, hvorefter Jesper bøjer voldsomt af på SIF´s vejne, men understreger at han personligt gerne vil have sådan et system. Det er rimelig tydeligt i måden han svarer på det spørgsmål, at SIF har været modstander af et sådant system.

I kan se interviewet her, 4 timer inde i udsendelsen:

https://www.discoveryplus.com/dk/video/sport/dplus-sport-dplus-sport-sport/fc-copenhagen-silkeborg-if

Fck bør betale ekstra kompensation til Silkeborg for at hente et stort talent gratis. DBU skal undersøge, hvordan sådan et system kan indføres.

Som Drizzt skriver ovenover. FCKs talent direktør Sune-Smith Nielsen fortæller at FCK gerne vil indføre et kompensationssystem og at de er frontløber på det plan. Men at det er de små og mellemstore klubber som står i vejen for det.

I bund og grund vil Silkeborg gerne have penge fra FCK og FCK vil faktisk også gerne give penge til Silkeborg.

Men det bliver bare ikke til noget, Silkeborg vil selv skulle give penge når de henter et talent fra VOEL og det virker ikke til de har lyst til det.

Hvor mange talenter slår igennem i FCK som ikke ville have slået igennem i den klub de blev hentet fra ? Tvivler på der findes nogen. Hvis du kan slå til i FCK kan du helt sikker slå til i fx. SIF.

Omvendt, hvor mange talenter slår ikke igennem i FCK som kunne have slået til i klubben de blev hentet fra ? Mon ikke der findes nogle stykker. FCK er trods alt den klub der kræver det højeste talent niveau for at slå igennem. og sikkert også for i det hele taget at få chancen for at slå igennem.

Fair nok at talenterne tror på sig selv. Det er kun positivt. Men i en stor klub er du ikke længere en af de få store talenter der satses massivt på, du er en blandt mange. Det betyder at niveauet til træning højnes, men til gengæld skal du ikke regne med at få chancen på førsteholdet med mindre der opstår skader eller hvis du er så god at du klart skiller dig ud blandt de mange andre store talenter.

Hvis Neestrup ikke mener at han skiftede pga. det økonomiske, så havde de vel heller ikke behov for at lægge et bud der var bedre end deres konkurrenter? Så var deres pakke i sig selv vel nok? Det er der sgu ingen der tror på. Neestrup må altså på et medie kursus eller lignende over sommeren, det får altså FCK til at se rigtig dumme i visse sitautioner.

For nogen er det bedre at tage tidligt ud, for andre at tage til en større dansk klub, og for andre igen at blive i den mindre danske klub. Mennesker er forskellige.

Og jeg synes faktisk vi se en tendens til at flere af de største talenter bliver i de mellemstore klubber.

Spillere som eksempelvis Hyseni i Sønderjyske var tidligere 100% blevet støvsuget af Midtjylland.

Der er selvfølgelig også forskel på, om man hiver et talent fra en samarbejdsklub eller en mindre bondeklub, der træner 2-3 gange om ugen eller om man plukker et af de største talenter hos en konkurrent, i et allerede etableret elitemiljø.

I alle tilfælde (dvs. de scenarier du nævner, samt når FCK henter i Silkeborg), er der vel tale om, at spillerne rykker et skridt op i fødekæden.