Snak

Mere indhold efter annoncen

Neestrup tænker to ting efter Sune-fyring: Det gør ondt

ons 25. feb 13:37

Jacob Neestrup sætter efter onsdagens trænings ord på fyringen af Sune Smith-Nielsen, som han har været glad for at samarbejde med.



Læs hele nyheden her
Der åbnes vel for et par relevante spørgsmål.

Som udefraseende, der er jeg slet ikke i tvivl om at Sune N burde fyres, men når nu Nees & han har arbejdet så godt sammen, hvad så med:

Sammensætningen af truppen? Der er brændt 275 millioner af på en trup af halvgamle spillere, lejesoldater & ungdomsspillere? Har Nees intet at sige?

Man vælger at lade være med at hente midtforsvarer, midtbane og angriber i januar, på trods af de fleste kunne se et himmelråbende behov. Har Nees intet at sige?

Man lader Lerager gå, han er for dyr. Det er nok dyrere jo længere ned man kommer i rækken og det er for alvor dyrt at misse medaljespillet.

Jeg er ikke i tvivl om at Nees er en god/meget dygtig træner, men der har godt nok været noget dysfunktionelt mellem træner, SD & resten af klubben.
Neestrup er bare en 10/10 kommunikator. Altid interessante og ærlige interviews.

Ingen kan være i tvivl om, at Neestrup og SSN har været uenige om rigtig meget. Bare se på Neestrups udtalelser efter Froholdt-salget og senere skaden til Mattsson, hvor Neestrup var tydelig omkring behovet for forstærkninger på midtbanen, som han aldrig fik til fulde. Neestrup har næppe heller bifaldet SSNs idé om kun at kunne tælle til syv forsvarsspillere.
Neestrup har næppe heller bifaldet SSNs idé om kun at kunne tælle til syv forsvarsspillere.


Er de 7 med eller uden Kotarski? :-D

At de hentede ham, det fatter jeg ikke. Bare EEN af dem må da have scoutet ham? Eller Mokoko?

De 2 handler kan de da ikke have været enige om?
Man lader Lerager gå, han er for dyr. Det er nok dyrere jo længere ned man kommer i rækken og det er for alvor dyrt at misse medaljespillet.


Man lader ikke udelukkende Lerager gå fordi han er for dyr, men fordi løn og længde ikke passede ind i hvad FCK ville med Lerager. Det er lidt udfordringen når en 32 årig er i fin form gerne vil have 2½-3 år mere, men klubben måske netop har lært af Delaney, Cornelius osv. at der kan være et kæmpe drop i kvalitet pludseligt.

Som FCK fan er den ambivalent. Lerager vidste man hvor man havde, men i virkeligheden var han jo "kun" god nok fordi andre var skadet eller fejlcastet. Folk græder ikke snot over at Lerager er væk, men fordi timingen er helt skæv. Derfor hader jeg også kontrakter der slutter midt i en sæson.

Jeg vil mene at skaden til Huescas og til dels Mattsson har været alt for udslagsgivende for truppens kvalitet. Højresiden har ikke fungeret siden, og alternativer til en CM med offensive kvaliteter har været begrænset i Delaney, Clem, MEM og Lerager.

De 2 handler kan de da ikke have været enige om?


Neestrup svarede i et nyere interview vedr. Moukoko lidt kryptisk at det ikke var hans valg, men det var det valg han tog ud fra de spillere han blev forhørt om eller spurgt til.

Så det lugter mere af at Sunes liste af 9ere ikke var efter Nees smag i flere aspekter.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Forestiller mig, at Neestrup har meget lidt at sige om de spillere, der hentes til klubben, eller sælges for den sags skyld. Hvis han faktisk havde noget at sige, ville bl.a. Froholdt nok aldrig have været solgt.

Og han er jo pisse ligeglad med at man henter fra ´øverste´ hylde som folk ævler løs om. Det er det største mundl*rt at sige.. Neestrup vil have de spillere som passer til hans stil, hvilket Sune og bestyrelsen tydeligvis ikke kigger på.
Man kunne nok også bruge Rasmus Falk ..... til lige at vende af på en modstander og slå en aflevering
"It has yet to be proven that intelligence has any survival value" ACC
“Jeg havde det, så væggene kunne vælte med PC, kan jeg love for, men vi havde også et godt samarbejde,” siger Neestrup.

Udtalelsen fremstår som en høflig markering af, at PC næppe står øverst på ønskelisten til et comeback.
Forestiller mig, at Neestrup har meget lidt at sige om de spillere, der hentes til klubben, eller sælges for den sags skyld. Hvis han faktisk havde noget at sige, ville bl.a. Froholdt nok aldrig have været solgt.


Undskyld, men det er jo helt sort. Her forholder jeg mig til spillere, der hentes - salg er uundgåelige. ;-)

Nu er jeg generelt fortaler for at man henter spillere, der passer ind i moderne fodbold, hvor der er en lige linie hele vejen igennem klubben og ikke får lov til at bruge millioner eller milliarder på egne spillere. *host* Amotim *host*

Så må det da være en SD´s fremmeste opgave at gøre netop det? Nees spiller vel også en oldschool FCK-formation?

Nu er det ikke fordi jeg dissekere alle kampe, men hvor er det store lokum´ish af en angriber, FCK altid har brugt? Nå ja, han sidder ude med skader.....

Og han er jo pisse ligeglad med at man henter fra ´øverste´ hylde som folk ævler løs om. Det er det største mundl*rt at sige


Den synes jeg faktisk er helt fair. Der er brugt 275 millioner!!!!! på 1½´ish år.

Små 40 millioner for Kotarski, små 40 millioner for Mokoko. De er vel på top 10 over dyreste spillere hentet til Superligaen, hvis ikke top 5 - de SKAL være fra øverste hylde - det tænker jeg ikke FCK-fans mener.

Problemet er bare, at man som en hvis anden større klub i det Storkøbenhavnske område havde en SD, der henter i øst & vest, uden mål & med.

Som fan af en anden større klub i det område ;-) , der mener jeg det er er enormt problem, hvis FCK ender i en flerårig ørkenvandring, fordi man har haft en dårlig SD, en dårlig strategi og en dårlig ledelse.

I burde jo i ramme alvor kunne spiller jer i kvart eller seminfinale i EL eller vinde Conference.
Folk glemmer at Mokouko indkøbtet blev rost til skyerne for at være både imponerende, god timing OG billigt. Gå tilbage og læs kommentartene fra da det blev offenliggjort. Også efter de første kampe han spillede var de fleste positive.
Annonce