Snak

Og hvad hjalp det.. Intet.

Argh, rolig nu. Vi holdt Chelsea fra chancer gennem hele første halvleg, og slipper med et 1-måls-nederlag. Selvfølgelig er det en kæmpe streg i regningen at vi taber, men set på papiret slap vi rimelig nådigt fra det hele. Hvor meget formationen så har haft indflydelse skal jeg ikke kunne kvantificere på stående fod, men jeg synes ikke kampen var en katastrofe fra FCK’s side - det skulle da lige være Claessons afbrænder.

Høflighedsfraser, klichéer og navlepilleri: Hvem vandt?

Hvem havde du realistisk set regnet med ville vinde?
At du ikke prøver at se tingene fra den lyse side må stå for egen regning.

5-4-1, 2-3-5 eller 2-6-2 er i bund og grund ligegyldigt. Det handler om at vinde eller i det mindste ikke at tabe.
FCK tabte. Ikke godt nok. Finito.

Der er nogle fodboldfans, der kæmper seriøst med selvforståelsen herinde…. Der er vel spillere i Chelsea der tjener det samme som hele FCK’s trup.

Jeg tilskriver det normalt ringe intelligens, at nogle personer kun skeler til om man vandt eller ej. Har man vundet er man god, har man tabt er man dårlig. Der må jo være forskel på, om man møder Chelsea eller Thisted..

En fin præstation med højere XG til fck

Hvis dansk klubfodbold skal flytte sig - hvilket vi et langt stykke hen ad vejen er godt i gang med - skal vi helt bort fra tabermentaliteten, der siger, at hæderlige nederlag er tilfredsstillende nederlag. Ingen nederlag er tilfredsstillende. Superligaen består af full-time - og godt betalte - fodboldspillere, og de har dermed de samme grundvilkår - ikke lønninger - som alle andre.
Selvfølgelig er der bedre hold derude, selvfølgelig taber man de fleste gange mod klassehold fra de store ligaer, MEN principielt set må udgangspunktet være, at det aldrig er godt nok at tabe.
Vi skal helt væk fra den danske leverpostejsmentalitet og mindreværdskomplekserne.

Mindes ikke nees har nævnt han var tilfreds med nederlaget, men måde holdet agerede generelt på banen, der er stor forskel. Ingen er glade for at tabe, men ofte ses der kun på tabt/ vundet uden at få alle mellemregningerne med - god kamp

Spillet var godt. Resultatet ikke. Det handlede om marginaler, og jeg mener egentlig ikke at FCK kunne have gjort det meget bedre, ud over den manglende skarphed og held. Man kan godt godkende en præstation uden at være tilfreds. FCK vinder selvfølgelig ikke i London. Hvis de skulle have haft en chance skulle de have spillet minimum uafgjort. FCK kan ikke dominere kampen, så hvis Chelsea spiller mere direkte og mindre risikofyldt, så er det en komplet umulig opgave, næsten da. Så selvfølgelig er det et skuffende resultat, men spillet på banen er jo langt hen ad vejen super godt klaret! De ting kan man og skal man selvfølgelig skille ad, særligt når det gælder en modstander som Chelsea. Det er dæleme ikke tabermentalitet. Hvis FCK spillerne hang med hovederne og ikke kunne anerkende at de langt hen ad vejen faktisk spillede super godt og anerkende sig selv for det, og dermed gå med oprejst pande ind til næste opgør, og dermed tør gå efter sejren… hvis ikke de kunne det, ja det ville være tabermentalitet