Snak

På den måde er de 10 points jo taget ud af den blå luft, men det er jo ikke det, som det handler om.

hvorfor så overhovedet nævne det? Det flytter fuldstændig fokus væk fra det der er udfordringen, at dødbolde (minus straffespark) er et stort problem for FCK.

Hvordan “flytter det fuldstændig fokus”?

@gun for temaet bliver Neestrup og kommunikation, i stedet for det sportslige

... men det er et faktum at uanset hvad så er FCK ligaens bedste hold og det eneste der skal spille europæisk efter nytår.

Ligaens bedste hold, som pt er á point med FCM, og som de endte klart bagefter i sidste sæson ... og FCM skal vist også spille europæisk efter nytår, skal de ikke? Endda i en højere rangeret turnering end den ligaens bedste hold deltager i.

Som træner burde Nestrup have observeret problemet for længe siden, da det jo er et problem der har været der i ca. 1. år nu...
Han kunne jo også have spurgt en person der har lidt forstand på Fodbold, om hvordan man løser et sådan problem, Med forsvar ved Dødbolde.
Da jeg var træner klarede vi det ved at Træne i Hjørnespark og Frispark kombinationer, Men det er jo også mange år siden, Og sikkert ikke noget man gør mere???

Som træner burde Nestrup have observeret problemet for længe siden, da det jo er et problem der har været der i ca. 1. år nu...
Han kunne jo også have spurgt en person der har lidt forstand på Fodbold, om hvordan man løser et sådan problem, Med forsvar ved Dødbolde.
Da jeg var træner klarede vi det ved at Træne i Hjørnespark og Frispark kombinationer, Men det er jo også mange år siden, Og sikkert ikke noget man gør mere???

Det er vel øjnene der ser?
Jeg mener ikke at fokus bliver flyttet, i hvertfald ikke fra ham selv. Synes faktisk i al hans fejlbarlighed, at han er udemærket til at kalde en skovl for en skovl og at han faktisk har været det fra start?
Her adresserer han så (igen) hvad der ikke spiller på banen, men bliver alligevel hængt ud for at være arrogant. Der er inflation i det ord. Ligesom med “woke”
Lad mig minde om at jeg personligt ikke er fan, men at folks angreb på Neestrup ofte virker til at være forudindtagede og emmer af foragt for klubben og derfor manden. Træls at bevidne disse ekkoer efterhånden.

Foxtrot

hvorfor så overhovedet nævne det? Det flytter fuldstændig fokus væk fra det der er udfordringen, at dødbolde (minus straffespark) er et stort problem for FCK.

Er ikke enig i at det flytter fokus, men du må nok spørge Neestrup, hvis du vil have svar på dit spørgmål.
Jeg kan ikke redegøre for andet end min egen opfattelse, hvilket er, at det nævnes for at understrege en pointe og gøre klart for enhver, at det er noget man tager meget alvorligt i FCK.

@gun jeg mindes ikke at have påpeget ordet arrogant, så hvorfor du citerer mig og blander det ind i det, ved jeg ikke. Jeg synes det er fjollet han påpeger hans HVIS, du synes det er ok, sådan er det. Men undlad at drage mig ind i den anden debat.

Hvis det er Neestrups problem, skal han selvfølgelig udskiftes. Men hvis han af sportschefen, ikke får de spillere han beder om, så er det sportschefen der skal udskiftes. Der mangler kvalitet i det defensive, her tænkes på målmændene, Dicks og Clem, samt der mangler endnu en kvalificeret defensiv midtbanespiller der er hovedstøds stærk. For resten hvad vil man med Cornelius og Larson?