Snak

Tag lige det gule kort til Viborgs Elias med i samme hat. Han havde helbredende kræfter….

Neestrup var fucking pinlig i det indslag! Klart gult til fc-spilleren og det kan han forhåbentlig selv se, når han lige får tørret leverpostejen af FC-brillen.

Forstår ikke at de var så enige om at Jelert ikke skulle have gult - selvfølgelig skal Neestrup tage ham til forsvar.

Men selvom aktionen ikke endte slemt, accelerede han selv ind i duellen og kom for hårdt ind efter et for langt træk som Viborg-spilleren kom først til.

Så synes faktisk den var korrekt nok, selvom det så mærkeligt ud og det var et tyndt gult kort at tage af Jelert. Han skulle bare have trukket sig.

Jamen, det skal han da nok lykkes med, man tør vel ikke andet?

Jelert spiller bolden, så kommer han vel ikke for sent?

Dommeren var svag og klar i favør af hjemmehold - giver dem det ene diver frispark efter det andet. Fck tager ikke mesterskabet med den stil.

Jelert kom for sent, men spillede bolden? Det giver ingen mening!

Argmnt

Selvom du når bolden først, giver det dig ikk ret til a mose en modstander (jeg har ikke set situationen)

Generelt piv ringe dommerstab i SL

Det er Jelert som kommer først på bolden og spiller den. Det er en 50/50 bold, som begge spillere går helhjertet efter - men Jelert kommer altså først på bolden. I min verden burde frisparken og det gule kort have været til Viborg-spillere , pga. ovenstående. Havde Viborg-spilleren kommet først på bolden, var det selvfølgelig Jelert der ville begå frisparket og skulle have det gule kort, men Jelert kommer jo KLART først.

Frisparket og det gule kort til Diks fatter jeg intet af. Der vil jeg gerne have forklaret, hvad det helt præcist er Diks gør, for at begå frispark?