Snak

Det er Dorgus ansvar at distribuere bolden videre på ordentlig vis, men selv hvis man spiller med på præmissen du fremlægger her, så er Dorgus tilbagelægning jo stadig voldsomt skæv.

Onana har to muligheder.

A. At bakke tilbage på mål og lade Dorgu håndtere situationen.
B. At løbe ud og selv tage sig af bolden.

Vælger han A behøver han ikke at kommunikere noget, og Dorgus aflevering havde ligget perfekt.
Vælger han B skal han kommunikere til Dorgu at han kommer ud.

Onana har intet at gøre så tæt på Dorgu medmindre han selv vil tage sig at situationen. Ville Onana have at Dorgu skulle spille ham ville han skabe afstand og vinkel så han havde mere tid på bolden inden modspilleren kom i pres.

Men bør Dorgu ikke orientere sig om hvor Onana er?
Ja, Onana kunne være blevet inde i målet, men så vil Dorgus aflevering blive gemt på video til de unge drenge der skal lære, at en tilbagelægning til keeperen ALDRIG, må være inden for målrammen, og for dem der vil misforstå det, så skal afleveringen altså være uden for stolperne.
Basic Forsvarsspil 1 on 1....

Men bør Dorgu ikke orientere sig om hvor Onana er?

Jo det burde han. Men han har bolden bag sig i luften det meste af vejen og en modstander i ryggen.
Omvendt har Onana ingenting i ryggen og fri udsyn til situationen. Hvorfor det er hans vigtigeste opgave at kommunikere til Dorgu hvis han selv vil tage bolden.

så skal afleveringen altså være uden for stolperne.
Basic Forsvarsspil 1 on 1....

Basic syn 1 on 1 at se at bolden ikke var gået i mål.

Jeg kan hverken se eller høre om Onana giver Dorgu besked, men eftersom du ikke lyder i tvivl må jeg jo tage dine skrevne ord for gode varer.
For mig at se, ser det ud til at Dorgu panikker da han ser/fornemmer Onana ude ved ham og så prikker han den forbi ham. Det ser ud, fra min optik, som om han måske tror det er endnu en modspiller.

Men når alt kommer til alt, er der ingen af dem der ser videre smarte ud. Heller ikke Dorgu.

Jeg kan hverken se eller høre om Onana giver Dorgu besked, men eftersom du ikke lyder i tvivl må jeg jo tage dine skrevne ord for gode varer.

Du fortsætter med at se syner. Det har jeg ikke skrevet.

Onana har to muligheder.

A. At bakke tilbage på mål og lade Dorgu håndtere situationen.
B. At løbe ud og selv tage sig af bolden.

Vælger han A behøver han ikke at kommunikere noget, og Dorgus aflevering havde ligget perfekt.
Vælger han B skal han kommunikere til Dorgu at han kommer ud.

Kommunikation eller ej, så kan Dorgu jo se, at Onana kommer ud, så hvor skal den aflevering hen? Og hvordan ved vi i øvrigt, at Onana ikke har råbt noget til Dorgu?

Onana har intet at gøre så tæt på Dorgu medmindre han selv vil tage sig at situationen.

Men er der overhovedet nogle som helst tvivl om, at det netop er dét han ville? Hvordan skal man læse det anderledes, når han stormer ud efter bolden?

Kommunikation eller ej, så kan Dorgu jo se, at Onana kommer ud, så hvor skal den aflevering hen?

Der går 2 sekunder fra Onana starter sit løb mod bolden til at Dorgu spiller den. På de 2 sekunder skal Dorgu holde øjne på både bolden og modspilleren, samtidig med at han skal tage højde for opspringet og træffe et valg om at spille den tilbage eller trække ud imod sidelinjen.
Dorgus ansvar for at holde øje med Onana kan aldrig blive større end Onanas ansvar for at kommunikere hvad han foretager sig i denne situation.
Onana har det fulde overblik over bold, medspiller og modspiller.

Men er der overhovedet nogle som helst tvivl om, at det netop er dét han ville? Hvordan skal man læse det anderledes, når han stormer ud efter bolden?

Nej det er der ikke. Men det skal han kommunikere. Længere er den ikke.
Ligesom når en keeper råber at det er hans bold på hjørnespark osv
Det er Onana der “overtager” bolden fra Dorgu. Ikke Dorgu der overtager bolden fra Onana.