Snak

Mere indhold efter annoncen
Hvis Ivanovic kommer over sin nedtur i denne sæson og præstere nogenlunde til han 33-34 år, hvorfor bliver han så ikke en legende? Derfor jeg spørger hvad er definitionen på legende. Skal han enten være en offensiv spiller der underhollder eller englænder?

Loyalitet og præstation må der være det første man kigger ang. en legende.
Ja den var lidt upassende, hvis det var der hvor han står og smiler/griner.


Jeg ville sgu også grine hvis jeg så Drogba foregive at hans ben fik et epileptisk anfald.
Manchester United siden Schmeichel det sagde hun også i går
50% af det bedste midterforsvar i PL historien. At folk ikke kan anerkende ham som legende må desværre være fordi de mangler fodboldforstand.
LUHG
50% af det bedste midterforsvar i PL historien. At folk ikke kan anerkende ham som legende må desværre være fordi de mangler fodboldforstand.


De dumme indlæg bliver ved: "Hvis du ikke er enig med mig har du intet forstand på fodbold!" WTF???
Ved ikke rigtigt. Jeg synes egentlig ikke betegnelsen legende passer på nogen spillere. Legende er så urealistisk god at det kun findes i historier. Selv en spiller som Maradona eller Pele er vel ikke legender. Det er spillere som rent faktisk lever endnu og som har præsteret på utroligt højt niveau.

Ved ikke lige hvad man ellers skal kalde det. Ingen tvivl om at Vidic var historisk en klasse forsvarer. Kan man ikke bare nøjes med at kalde ham det. En hall of fame´er i ManUnited regi.

For mig er en legende ex. historien om sværdet i stenen. Noget virkelig stort og vigtigt men ikke noget man kan bevise virkelig findes. Hvis det er historisk korrekt er det vel ikke en legende.
Annonce