Snak

Mere indhold efter annoncen
Ok - så vi lever i en tid, hvor flow tv allerede er på vej til at afgå ved døden, men der er ikke teknologi til at vælge mellem seks forskellige kampe som bliver spillet på samme tid?

Det er der da ganske givet, men hvis du tænker på kl. 16-kampene om lørdagen, så er de jo begrænset af, at man udenfor England kun må vise en af disse kampe, og der vælges seermagneterne gerne.

Ville du have en ligeså letkøbt holdning, hvis du var fan af Everton og dit hold kun undtagelsesvist blev vist i det produkt du havde købt adgang til for mange tusinde kroner om året?

Jeg er gennem årene blevet tudet ørerne fulde med, at man da bare kunne købe Kanal Digital og hvad de ellers har heddet dem, der viste PL-kampene før de blev mere udbredt i tv-pakkerne, så ja jeg ville være af nøjagtig samme holdning.
Y. N. W. A. - #JFT97
Er det ikke stadig FA der bestemmer hvilken lørdagskamp der sendes live kl 16 og resten skal vises forskudt?
Og kun enkelte dage om året får broadcasterne lov til at sende alle eftermiddagskampe live.
@ FoP

Jo, sådan er reglerne i hvert fald i øjeblikket.
Y. N. W. A. - #JFT97
Holder man så med Brighton, Newcastle eller et tredje af de hold, der ikke lige hører til kategorien af hold, der kan trække nok seere til, må man jo ty til fx Viaplay Sport (hvis de viser kampene, er ikke 100% sikker), eller andre streamingtjenester.

Det er jo lige præcis dét her der er problemet ved det nuværende setup. Kan du ikke se det?

Jeg havde Viasat PLay for nogle år siden, så bare rolig. Jeg har betalt for at se fodbold. 269,- måneden og man kunne se ALLE kampe. Men så. Fra den ene dag til den anden (d. 11. januar 2016):

Hej XXXXXX,

Tak fordi du vælger Viaplay! Vi arbejder konstant på at forbedre vores tjeneste og vores udbud for at kunne give dig som Viaplay-kunde den bedst mulige oplevelse. Fra og med den 10. februar ændrer vi prisen på din pakke (som nu skifter navn til Viaplay Total) til 299 kroner per måned og introducerer samtidig vores nye pakke Viaplay Sport for 269 kroner per måned. Vi vil gerne fortælle lidt om, hvorfor vi laver denne ændring, og hvad der er inkluderet i dit Viaplay-abonnement.

Vi satser mere på sport end nogensinde før!
Aldrig før har vi satset så meget på sport som nu. Vi har udvidet vores allerede store udbud med rettighederne til La Liga, Serie A og vi har fornylig forlænget Premier League og Ligue 1. At vi nu ændrer vores priser hænger sammen med, at du kan se mere sport på Viaplay end nogensinde før, ligesom at omkostningerne for de største sportsrettigheder er steget.

Hvad sker der nu?
Den nye pris gælder fra og med den 10. februar og aktiveres ved din første månedlige betaling efter denne dato. For at foretage ændringer i dit abonnement, skal du gå ind under Kontooversigt, når du er logget på Viaplay. For at læse mere om prisstigningen og hvilke muligheder du har, klik her.

Hilsen,
Emma Thorsén
Ansvarlig for kunderelationer


´forbedre vores tjeneste´ min blege, halvslappe røv.

Det som så ikke fremgik af mailen var, at man i samme ombæring begrænsede adgangen til kampe, fordi man havde solgt halvdelen af rettighederne til Discovery. Kan I huske den periode, hvor begge udbydere viste de samme kampe? Det var dét tidspunkt i historien.

Det fik man så rettet til, så man delte rovet i mellem sig, men det ændrede ikke på, at man gjorde et fedt produkt 1) dyrere og 2) markant ringere.

Men når jeg så sidder og læser ned over en tråd som denne, hvor folk erklærer sig tilfredse med det de har nu, så undrer jeg mig over, at man ikke kan huske fire år tilbage og vil indse, at det der er sket på fodbold/tv-området indenfor de sidste 4-5 år er fuldkommen til grin. Og det er ikke tv-selskaberne der er til grin. Det er heller ikke mig. Det er jer der betaler for et elendigt produkt - og bliver ved med det - som er til grin. Sorry. Det er ikke ondt ment.
Er det ikke stadig FA der bestemmer hvilken lørdagskamp der sendes live kl 16 og resten skal vises forskudt?
Og kun enkelte dage om året får broadcasterne lov til at sende alle eftermiddagskampe live.

Om det er FA eller Rupert Murdoch (som jeg mener var hovedarkitekt bag udviklingen, da SKY købte sig ind) er to sider af samme sag. Premier League er så gennemkommercialiseret, at klubberne i de lavere rækker er konkurstruede. Hvordan kan det nogensinde være en interesse for FA?

FA har ladet sig smøre med penge i noget der ligner 20 år nu og de er ekstremt i lommen på tv-udbyderne.

I mit stille sind håber jeg lidt, at de laver den der udbryderliga i Europa og at det ender med at blive vist om natten, så alle kineserne kan få deres vilje. Så må vi andre tage til takke med det der så er tilbage: Lige pludselig er Leeds, Sunderland og Aston Villa tophold i The Real Football League og dem der spiller der for nogles vedkommende murere og tømrere ved siden af, som Troy Deeney og Vardy. Og en spiller som Neymar kan ikke få lov at skifte til ligaen, fordi han simpelthen er for stor en cirkusklovn.

Jaja, man har jo lov til at drømme.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det er ikke sikkert, at du kan se dit hold uanset om du har Viaplay Sport eller ej. Så skal du ty til forskudt sendetid og det er noget lort af en anden verden.

Jeg er i øvrigt enig med Grüne. Dem der erklærer sig tilfredse med den nuværende situation er til grin. Hvordan helvede kan man være tilfreds med et så elendigt produkt? Mit eget syn på sagen er, at man enten er egoistisk (fordi de holder med et populært hold der altid bliver vist) eller også er man ikke klar over, at det burde være bedre til de penge.

ALT burde være bedre til den pris. Produktionen, medarbejderne, udvalget. Hvem fuck gider at se på et 45-60 sekunders klip, hvor der spilles technomusik til grynede små korte klip af fodboldspillere der tackler, ser opgivende eller ophidset ud? For at det klipper tilbage til inkompetente værter og eksperter der i pausen snakker om noget fuldstændigt urelateret til den igangværende kamp i de 30-40 sekunder de har i pausen mellem reklamerne (medmindre det er Liverpool eller United der spiller).
Rooolig nu Grüne haha... der er ingen grund til at det hele skal forringes;-)

Jeg havde faktisk glemt det der skete for nogle år siden. Kan godt huske hvor dumt det var, at samme kamp blev vist på to kanaler, men jeg blev ikke "ramt" af det da jeg blot havde en god TV-pakke der dækkede mit behov ind.

Det er umiddelbart ingen vej tilbage i forhold til priserne på PL. Jeg kommer nok ikke til at brokke mig, da jeg holder med det rigtige hold, men jeg kan godt følge, at det bliver sværere og sværere for oprykkere at bide sig fast.

Klubberne kan gøre sig den tjeneste, at holde igen med lønningerne. Det er her den store bombe ligger for en klub ved nedrykning.
Lønloft kunne være på sin plads, men det får man aldrig trumfet igennem hos de største klubber.

Personligt synes jeg dog at der burde sættes et max på 150-200K om ugen. Hvis man vil spille Premier League, så kan man nok gå glad i seng for 150-200K.
Liverpool FC - Y.N.W.A 🕊️His name is Diogo🕊️
Jeg har droppet alle "pakker" som jo i bund og grund er skyld i at en elendig højre back i røven af 4. division, hæver 100.000,- af de lange - hver mdr.
Ps. det er koldt på Valby stadion, men jeg tror spillerne hygger sig, også uden TV, og en flok inkompetente speakere, "experter" og andet godfolk...
D.B.R.
De har ikke gjort det i den aktuelle sæson, men ja det er da en mulighed.


Hva? Det har de da netop gjort i denne sæson. Dele af NENT´s PL rettigheder i denne sæson (og kommende 3 år) er solgt til Yousee (Xee).


Frækfyr
I Norge har TV2 siddet på rettighederne indtil denne aftale. Med tanke på lanceringen af TV2 Sport X kunne de vel også byde ind


Norsk TV2 og dansk TV2 har da absolut intet med hinanden at gøre.
Dansk TV2 tror jeg er fint tilfredse med deres nuværende fodboldrettigheder (La Liga og Serie A).
Jeg quoter lige mig selv fra den tråd jeg linkede til tidligere:

[quote]Så kan man jo spørger sig selv, hvilken anden TV udbyder på det danske marked kan overtage Discovery´s rolle som nr. 2 rettighedshaver? Hvem har kanaler nok og ikke mindst økonomi nok til at være med der?


Det har jeg linket til højere oppe i tråden. Det er Yousee med Xee.

Og mit spørgsmål gik så på, at det ikke er konkurrenceforvridende at man både er distributør og producent af kanaler. Det man defacto gør, er jo at afskære Discovery fra at blive udbudt på sin platform, for i stedet at udbyde samme vare selv.

Ovenikøbet er det så Viasats ejere som sidder og forhandler rettighederne til Premier League osv. Og Viasat er Discoverys direkte konkurrent:

1) aktør A som er konkurrent til aktør B sælger fodboldrettigheder til aktør C, som også er distributør for både aktør A og B.
2) aktør C opsiger herefter kontrakten med aktør B, så vedkommende ikke længere kan udkomme på aktør Cs platforme - hvorefter aktør C, selv udbyder aktør Bs produkter.

Jeg mener ikke at det at have begge kasketter på, er i overensstemmelse med EUs konkurrencevilkår. De er fx gået i rette med Amazon, fordi de både er en handelsplatform, og samtidig tilbyder sig som direkte webshop til enkelte butikker. Ikke helt samme boldgade but yousee my point (pun intended) = ulige konkurrencevilkår.

Af en eller anden grund er der ingen interesse for at diskutere denne betænkelige vinkel i denne tråd. Men ok, måske er det kun mig der finder det betænkeligt.
[/quote]

Og så prøv at læse den her nyhed: https://www.sportbusiness.com/news/nent-secures-landmark-six-year-premier-league-deal-across-nordics/

Nent sold on non-exclusive Premier League rights in Denmark to YouSee, the television, broadband and mobile arm of Danish telecoms operator TDC, from 2019-20 to 2021-22.

That sublicensing agreement allows YouSee to show 116 matches per season on its Xee channel, a joint-venture with Fox Networks Group. The remaining 116 matches per season are broadcast by Nent’s TV3 channels in Denmark while all 232 live games are streamed on Viaplay.


Så ganske som jeg forudsagde, kan vi konkludere følgende:
1) Yousee har blokeret for Discovery til deres TV-pakker
2) Nent køber rettighederne til næste omgang af PL
3) Yousee får selv en del af kagen, og kan nu selv cashe ind på reklameindtægter m.v.

Hvordan det her stunt kan være lovligt ift. gældende EU-lovgivning, står stadig hen i det uvisse for mig. NENT blev registreret på den svenske børs i fjor og har nu ryddet en konkurrent af vejen med kæmpe hjælp fra Yousee, som selv er blevet belønnet.

Hvor mon regningen ender henne i sidste ende....?
Annonce