Snak

Suk for de der ser Superliga på TV, og fedt for dem der nyder en tur på stadion. NENT er ved at forringe sit produkt, så mon ikke det betyder flere på lægterne.. Hvis man vil have hele oplevelsen fra kampen er man nødt til at tage på stadion. Problemet er jo så bare at mange af os der fast følger et hold på stadion, også nyder at se andre Superliga klubbers kampe og mister en stor del af den oplevelse nu. Jeg elsker et godt pyro show og det giver et stemningsboost til hele stadion.

Fornuftig beslutning af Nent. Man viser jo med vilje heller ikke billeder af baneløbere, for netop ikke at tilskynde folk til at gøre dette. Samme effekt kan sikkert også opnås ifht fyrværkeri.

Prøv at hør - blot fordi noget er ulovligt nu, kan man sagtens argumentere for, at loven bør ændres. Det er forhelvede essensen af et demokrati.

Så stop de der argumenter med at vi støtter ulovligheder osv. At diskutere lovgivningen er helt på sin plads.

Er i også for vold, skatteunddragelse og spritkørsel?

Det er også cirka det samme som at stå og vifte med et romer-lys.

detstrafbart@

men nu er pyro fortsat forbudt, så må i tage den op med diverse parter, men så længe det er forbudt, så skal man lade være

Det kan godt være et par knallerter på havnen synes det er fedt at der står fire mænd med hætter og et romerlys i fuld dagslys, men for alle tv-seerne, som er dem, NENT skal tjene penge på, ser det dumt ud og bliver decideret åndssvagt, når kampen først må afbrydes og efterfølgende genoptages med tv-billeder, der primært er røg.

Der var ca 33000 tilskuere i mandags. Ligeligt fordelt ca 8000 på hver tribune afsnit (andre kan nok give mere passende tal), men er det rimeligt at de 8000 i den ene ende skal ødelægge så meget af oplevelsen for de fleste af resten af de betalende tilskuere.

Jeg kender heller ikke seer-tallet men mon 200000 er helt ved siden af, samme her med hensyn til oplevelsen af kampen. For slet ikke at tale om at spillere/officials der måtte "koldstarte" flere gange.

Hvad kan der gøres aner jeg ikke .

PS: Ses aldrig (eller ret så sjældent) i Tyskland/England - hvorfor ?

//hjst

Min første tanke var, at det måtte handle om, at NENT kan registrere et tab på reklameindtægter ved forsinkelser af kampe osv. Men det er så ikke tilfældet, kan jeg læse i den oprindelige artikel på BT.

Så synes jeg det er lidt overkill af NENT at beslutte sådan noget. På den anden side viser TV jo helst heller ikke baneløbere, for at undgå at det danner mode. Men så må man jo formode, at de heller ikke viser slagsmål på tribunerne eller hooliganisme uden for stadion.

Jeg forstår ikke prioriteringen. "Vi viser ikke baneløbere. Vi viser ikke romerlys. Men hvis de slås, så glemmer vi kampen og dyrker volden!"

Herligt!

Elsker fodbold, god stemning og dedikerede fans - er ikke vild med pyro.

Det er for farligt og for dumt, når det afbryder kampen. Og man kan heldigvis lave fantastisk stemning uden.

Haha er folk vanvittige? Det er jo ulovligt.