Snak

Adam - Så selvom du medgiver at Norwich rent faktisk fik en højere pris for Lewis ved at afvise Liverpools bud, så er du stadig bitter over det, eller hvordan skal det forstås? Det giver ikke rigtigt nogen mening.

Hvis Liverpool havde matchet Newcastles bud nu, så ville Norwich vel uden tøven have accepteret det? Nu har de selvfølgelig hentet en anden reserve VB og det er ikke længere aktuelt, men det er ret svært at se hvilken berettiget frustration du kan have her.

Men det kan du måske redegøre for?

Det cuntede består i - at Norwich ender med at sælge til en pris, der ligger forholdsvis tæt på, hvad Liverpool var villige til at byde.

Som jeg skrev før, så holdte Norwich netop ikke deres værdisætning. Som Liverpool-supporter kan man jo godt ærgre sig over dette.

Potentielt 3 mio. pund er nu ret meget for en Championship klub, især efter nedrykning hvor der sker et drastisk fald i indtægter. Det er måske ikke meget for Liverpool, men det er bestemt en del for Norwich.

Ja potentielt har Newcastle budt et sted mellem 1,5-3 millioner højere end Liverpool. Og jeg tror da, at Pool var villige til at stærkke sig dette sidste stykke - og rygtet siger, at Liverpool også bød på favorable bonusser samt en højere videresalgsklausul end Newcastle. Norwich ville dog have tæt på 20 mio £ pund for Lewis - og potentielt 8 mio £ mere, hvorfor Liverpool trak sig og købte Tsimikas.

Der kommer en ´Woodward-tax´, når klubber som Man.U, Liverpool, Chelsea, Man. City mv. banker på - og det er måske fair nok. Men Liverpool har bare ikke en Abramovic eller en oliestat, der betaler overpris for at lukke en handel - især ikke i denne tid.

Norwich har vurderet, at der er større sandsynlighed for, at Newcastle i fremtiden skyder Lewis afsted til et pænt beløb - så Norwich kan tjene endnu mere. Lad os se, hvordan det kommer til at gå. Jeg ville jo sige, at rammerne er bedre hos Liverpool.

Det cuntede består i - at Norwich ender med at sælge til en pris, der ligger forholdsvis tæt på, hvad Liverpool var villige til at byde.

Ja, det er simpelthen ikke i orden, at en sælgende klub ikke bare siger tak til det første bud tidligt i transfervinduet. Sikker noget. Mon ikke Norwich var klar over, at der var flere bejlere og derfor ville forsøge at presse prisen. Det lykkedes de jo med, men ikke så meget som de oprindeligt ønskede. Det er jo basic købmandskab. Accepterede Liverpool altid det første bud en klub kommer med? Mon ikke Liverpool oprindelig forlanger mere end de købende klubber ofte ender med at betale i sidste ende.

Det er lidt mere cuntet at være pigesur over det.

Der kommer en ´Woodward-tax´, når klubber som Man.U, Liverpool, Chelsea, Man. City mv. banker på - og det er måske fair nok.

Overhovedet ikke. Men når man byder tidligt i vinduet, og der er flere bejlere, så prøver den sælgende klub naturligvis at presse prisen.

Det er lidt mere cuntet at være pigesur over det.

Det kan vidst ikke siges meget mere præcist.

Der kommer en ´Woodward-tax´, når klubber som Man.U, Liverpool, Chelsea, Man. City mv. banker på - og det er måske fair nok. Men Liverpool har bare ikke en Abramovic eller en oliestat, der betaler overpris for at lukke en handel - især ikke i denne tid.

De sidste mange Liverpool indkøb er da ellers indirekte finansieret af Qatar.

Neymar fra Barcelona til PSG den direkte handel.

Og så kommer alle følge-transfers derefter.

Fx Coutinho fra Liverpool til Barcelona

I sidste ende ender Lewis nu med at spille for et midter/bundhold - frem for CL og spille for de forsvarende mestre.

Jeg studser lidt over sådan en sætning her... Der kan vel ikke være to meninger om, at Robertson forventes at være en temmelig sikker starter på venstre back hos Liverpool. Derfor ville der i mine øjne også havet været tale om en klar reserverolle for Lewis, hvis han var endt dér.

Ikke at det er skidt at være en trup-spiller på et godt hold som Liverpool. Men det er ikke nødvendigvis bedre end at være fast mand for Newcastle, som alt andet lige også er i gang med et ret spændende transfervindue, og for en 22-årig landsholdsspiller (Nordirland) må mere eller mindre fast spilletid også være at foretrække.

Jeg studser lidt over sådan en sætning her... Der kan vel ikke være to meninger om, at Robertson forventes at være en temmelig sikker starter på venstre back hos Liverpool. Derfor ville der i mine øjne også havet været tale om en klar reserverolle for Lewis, hvis han var endt dér.

Ikke at det er skidt at være en trup-spiller på et godt hold som Liverpool. Men det er ikke nødvendigvis bedre end at være fast mand for Newcastle, som alt andet lige også er i gang med et ret spændende transfervindue, og for en 22-årig landsholdsspiller (Nordirland) må mere eller mindre fast spilletid også være at foretrække.

Tja, det kan vendes op og ned. Meget af det, du skriver, kan nemt skydes ned.

Roberston spiller næppe samtlige +50 kampe i denne tætpakkede sæson. Der ville være rig mulighed for Lewis for at vise sig og bygge på.

Desuden ville Lewis få Klopp som træner, der er en af verdens bedste til at udvikle unge spillere og få det bedste ud af dem. Husk på, at Robertson også kom som en lovende spillere, der nu hører til blandt de bedste backer.

Dinosauren Steve Bruce kan næppe være mere inspirerende og befordrende. Desuden er rammerne og faciliteterne bedre hos Liverpool end Newcastle, hvor der hænger en række spørgsmåltegn over klubben - så som et evt salg!

Jeg vil ikke sige, at det kræver fast spilletid i klubben for at blive udtaget til det nordirske landshold - bare spørg Kyle Lafferty. At være reserve for en topklub kan også gøre det.

Et skifte til Liverpool havde været mindst lige så godt for Lewis. Nu kommer han til en klub, hvor der kan være meget uro omkring - især hvis de hænger med røven i vandskorpen i ligaen. Men fint skifte alt i alt.

Nu må vi se, om Aarons, Cantwell, Godfrey, Boundia mv. og så vil tage sig til takke med at skifte til en dårligere stillet klub, fordi Norwich skal tjene nogle ekstra håndører.

fordi Norwich skal tjene nogle ekstra håndører.

Du har fuldstændig mistet jordforbindelsen i forhold til økonomi og mindre hold og især klubber i Championship.

Det har vel på intet tidspunkt været fremme, at Norwich har differentieret priserne i forhold til klubberne?

Norwich afviser Liverpools tilbud, og ender med at sælge til Newcastle til en højere pris end Liverpool tilbød.

Ordentligt købmandsskab, og andet ville vel også være vanvid?

At du mener Liverpool er verdens fedeste klub er jo fuldstændig irrelevant for Norwichs økonomiske dispositioner, der til enhver tid skal tjene klubben bedst.

Du har fuldstændig mistet jordforbindelsen i forhold til økonomi og mindre hold og især klubber i Championship.

Jeg formoder, at du er bekendt med Norwichs strategi.

De ville - modsat Villa - IKKE investere for at overleve i ligaen - og brugte lige under 10 mio. pund på transfers sidste sæson. Den langsigtede plan er, at tage sig til takke med de indtægter, de har genereret at deltage i PL - lidt over 140 mio. £ inkl. TV-penge - samt 40 mio. £ i parachute payments, der fordeles over en overrække.

Ja faktisk har de kunne holde sig økonomisk ovenvande de sidste mange år med bl.a. de parachute payments den sidste PL-deltagelse udløste. De penge slap først op i 2019 - hvor man kunne melde et underskud.

En del af den økonomiske plan var også at sælge sin guldfugle til store store summer. Men så kom coronaen.

Ben Godfrey havde fx vurderet til 50 mio. £ :
https://www.skysports.com/football/news/11709/12023460/norwich-value-ben-godfrey-at-up-to-50m-ahead-of-summer-interest-in-canaries-english-talent

Jamal Lewis håbede at sælge for på den gode side af 20 mio. £.

Men de har været lige lovlige optimistiske, hvad salgene angår. Og Liverpool gjorde sådan set det rigtige i ikke at bide til bolle til overprisen - da Pool også skal være ansvarlig over sin økonomi.

Med de penge, som PL-eventyret har udløst - tror jeg, at du undervurderer og ser en smule for dystert på Norwich økonomi.