Snak

@BIF81
Det vidst dig der skriver noget vås.
Hvis klubben lover noget mundligt skal de holde det. Så hvis det er rigtigt hvad der bliver skrevet rundt omkring burde de overholde det.
Og selvfølgelig skal man belønnes efter det Isak har gjort for klubben. Når de ikke vil give ham en ordenligt kontrakt for hans indsats som flere medier og siger de har lovet ham. Hvorfor skal han så blive ved med at levere? Tomme ord fra ledelsen er sgu ikke i orden.

Newcastle har forsøgt sig flere gange med at løbe en erstatning for Isak, og det er indtil videre ikke lykkedes. Medmindre Isak skaber sig helt åndsvagt tror jeg det at Sesko valgte United over Newcastle var det der for alvor lukkede døren for Isak. Liverpool kommer i hvert fald til at betale overpris for at vriste ham fri fra Newcastle. Hvis nu Liverpool havde ladt Newcastle få Ekitike som de også bød på, så havde chancen for et salg nok været større.

Vela du fortolker tydeligvis hvad du ønsker fra det interview. Som om han ville gå ud og sige at ham er blevet lovet et skifte før sæsonen er slut. Der er sgu ikke noget ved den udtales der siger han IKKE er blevet lovet et skifte eller en meget bedre kontrakt.

Jeg forstår godt spillere ikke vil til Newcastle med den ledelse hvis det er rigtigt.

Men som sagt ved ingen andre end klubben og Isaks team hvad der er rigtigt og vi kan kun gætte. Enten røvrender klubben ham eller også lyver Isak. Det er svært at vide hvad der er korrekt.

Jeg forholder mig blot til hvad han rent faktisk siger og stiller spørgsmål til hans troværdighed, sammenholdt med nuværende situation og hvad han selv+ klubben officielt valgte at sige i går.
Hører eller ser du en utilfreds Isak her? Udtrykker han sig som en mand der aldrig nogensinde vil spille for klubben igen?
Jeg er med på, at han selvfølgelig ikke går ud og siger hvis han er blevet lovet et skifte, men der er godt nok mange måder at komme omkring det spørgsmål han bliver stillet, hvis han allerede dengang skulle have det som han har det nu. Han kunne så starte med at droppe alle fyldeordene.
For mig er det helt fint hvis han har spillet pokerfjæs i det interview+før og efter, men det får ham ikke til at fremstå mere troværdig.

Second, hvis man når så langt i processen, at man kommer til enighed på de personlige betingelser med spillere som Ekitike og Sesko, så er det måske lige friskt nok at konkludere, at spillere ikke vil til klubben. Ellers må du jo spørge Ramsey, Thiaw og Elanga hvorfor de fik den hjerneblødning.

Grunden til ham aldrig vil spille for klubben er jo måden han er blevet behandlet på senere end det interview.
Men at sige han du ved at han ikke ville skifte ud fra det interview er jo bare et gæt.

Jeg tænker du mere på top spillerne der har valgt Newcastle fra når de har fået et bedre tilbud. Beklager jeg ikke udtrykte det tydligt nok.

Men igen jeg forstår ikke i kan være så sikre på det er Isak den er gal med og ikke klubben. Isaks lejer mener jo tydeligvis at de er blevet lovet et skifte. Og mener ikke der er noget der plejer på at han er utroværdig. Slet ikke det interview ihvertfald.

Isaks lejer mener jo tydeligvis at de er blevet lovet et skifte. Og mener ikke der er noget der plejer på at han er utroværdig. Slet ikke det interview ihvertfald.

Men er der noget i Newcastle udmelding du mener er utroværdigt da?

Grunden til ham aldrig vil spille for klubben er jo måden han er blevet behandlet på senere end det interview.

Det kan der gisnes om ja. Men læs venligst tidligere i tråden, så kan du se hvorfor jeg overhovedet refererer til det interview. Ovenstående giver indtryk af, at du bare er hoppet ind midt i det hele.


Men at sige han du ved at han ikke ville skifte ud fra det interview er jo bare et gæt.

Hvor står det, at jeg ved han ikke vil skifte ud fra det interview?

Men er der noget i Newcastle udmelding du mener er utroværdigt da?

Tja, jeg vil ikke gøre mig til dommer omkring hvem der lyver. Der er bare flere pålidelige medier som siger han er blevet lovet noget. Men igen Newcastle siger noget andet. Synes bare det er usmageligt den hetz der bliver kørt imod Isak når man ikke ved om arbejdsgiveren faktisk har lovet ham noget som ikke er blevet overholdt.

Hvis de har det er det vel okay at han vil væk?

Det kan der gisnes om ja. Men læs venligst tidligere i tråden, så kan du se hvorfor jeg overhovedet refererer til det interview. Ovenstående giver indtryk af, at du bare er hoppet ind midt i det hele.

Jeg svarede på din sidste besked. Men du siger da at han er utroværdig grundet det han har sagt i det interview til de svenske medier, hvilket ikke giver mening i mine øjne og virker meget søgt.

Jeg ved ikke om Newcastle eller Isak lyver men synes bare det er skræmmende at så mange sviner ham til når de ikke ved om klubben har behandlet ham dårligt.

Hvor står det, at jeg ved han ikke vil skifte ud fra det interview?

Der virkede til det var der du mente. Men så tog jeg nok fejl. Min fejl.

Hvis de har det er det vel okay at han vil væk?

Altså det er vel okay at han vil væk uanset hvad, Liverpool er en større klub og kan tilbyde mere i løn, så det er jo fair nok, det skriver Newcastle jo også.

Men betingelserne for en handel skal jo være til stede også. Altså at Newcastle får hentet 2 angribere + at Liverpool matcher Newcastles pris.