Snak

@Bold 223050

Sikke noget vås. Det eneste der er helt sikkert er, at Newcastle har lovet at betale ham hans løn i kontraktperioden. En kontrakt som Isak selv har skrevet under på. Hvis han havde spillet elendigt eller været skadet var klubben forpligtet til at fortsætte med at betale ham løn som kontrakten foreskriver. Hvis spillerne vil være så grådige må de begynde at insistere på 1-årige kontrakter og se, hvor attraktive de så er for klubberne og hvad de kan få i løn.

@D.B.R

Det er jo lige præcis det de ikke vil om de så fik en milliard for ham. Hvis de havde fået Sesko eller Etikite, var det nok en anden situation de stod i også kunne de have solgt. De har jo ikke nogen 9ere ud over måske Osola.

Som andre så rigtigt skriver, hvis det er et krav så få det med i en kontrakt som en klausul. Det har han ikke været interesseret i da det ville gøre lønnen ringereog nu prøver han at gennemtvinge et skifte. Kvalmende behandling af en klub som har værer med til at gøre ham til en dygtig angriber.

@ Nettet

Så du mener, at hvis LFC smider det der står på prisskiltet, så siger Newcastle nej igen.

Det bliver spændende at se om det sker.

Inden vi beskylder Isak eller Newcastle om alt muligt, så ved vi jo ikke hvad der er blevet sagt bag de lukkede døre... Hvis Isak har ret i, at han er bleve lovet et salg denne sommer, så forstår jeg da godt hans frustration, og ligeledes hvis ingen løfter er givet fra Newcastle om et salg, så forstår jeg da godt deres frustration med Isak.

Vi kender ikke nødvendigvis the bad guy i denne sag...

@ d.b.r

Hvis du læser det der står i udmeldingen fra klubben, så siger de jo ret direkte at forudsætningen for et klub skifte ikke er til stede.
Hvis de havde fået Sesko eller Ekitike havde situationen sikkert været en anden.

Det er en af de rigeste klubber i verden, tror ikke de er bange for at smide Isak på reserve holdet resten af hans kontrakt i klubben.

Forudsætningen for et skifte er vel at Newcastle har en afløser, så længe de ikke har det, så kan Liverpool vel i og for sig byde alt hvad de vil.

Det er satme en vild situation.

En af parterne lyver jo offentligt foran alt og alle.

Spændende hvad denne farce ender med, men det kaster godt nok grimme skygger over både Isak og Newcastle.

Men det vigtigste er nu stadig at finde hans afløser. Mon ikke også Newcastle måske er nemmere at handle med ift. pris hvis man fik de 2 angribere.

Men er Newcastle overhovedet stadig på jagt efter en afløser, ToonInStoke? Mig bekendt har der været enormt stille på rygtebørsen hvad dét angår lige siden Šeško valgte Man United, og hvis det virkeligt var planen at finde en afløser for Isak med den sum han ville indbringe, så kunne Newcastle jo sagtens være med på økonomien ift. et bud på eks. Omorodion, Jackson, Openda eller Strand Larsen. Ret mig hvis jeg tager fejl, men udefra set virker det ikke umiddelbart til at de overhovedet er interesserede i at finde en afløser, og denne udtalelse fra klubbens side bekræfter det vel bare yderligere.

Super Spurs

Ikke nødvendigvis, de kan sagtens have forskellige opfattelser af en samtale eller et forløb, eller nogle betingelser. Der kan også være en som har lovet det men som ikke bemyndigelse til at at love det, eller som havde bemyndigelse da løftet blev givet men ikke har det i dag osv.

@ Nettet

Det er en af de rigeste klubber i verden, tror ikke de er bange for at smide Isak på reserve holdet resten af hans kontrakt i klubben.

Har Newcastle virkelig pengene til bare at lade ham rådne op på en bænk, eller reserveholdet. Ejerene er de rigeste ejere i verden, men klubben selv har desperat brug for bedre omsætning og større indtjening for at kunne etablere sig i toppen over længere sigt, og det kommer de vel ikke tættere på ved at lade et aktiv til £130-150m rådne op på bænken/reserveholdet 🤷‍♂️