Snak

Er jeg den eneste LFC-fan, der hellere ser klubben kigge andre veje end Isak?

Det kan sagtens være, at han er den forurettede i hele Newcastle-situationen, men for os betyder det, at vi i bedste fald får en spiller ind uden pre-season og uden kampform. Og vi står altså i en situation, hvor der SKAL hentes en offensiv spiller inden vinduet lukker.

Personligt ville jeg langt hellere se, at vi lagde kræfterne i Rodrygo (drømmen), Semenyo eller Mateta – spillere der kan bidrage fra dag ét. Og så samtidig sikre, at der er midler til en reel CB og en spiller, der kan rotere med Gravenberch.

Der vel ingen forskel fra når klubberne vil af med en spiller? Så gør de jo alt for at slippe billigere, hvis ingen vil købe spilleren... Her har klubben jo også tilbudt kontrakten til spilleren... Jeg synes ikke, der en nogen grund til at have ondt af klubberne, det er klart LFC skal betale en fair pris, men gør de det, så burde denne trasfer saga blive løst.

Det er jo overhovedet ikke det samme.
Klubber betaler for et aktiv når de køber en spiller, og sikrer derefter retten til spillerens ydelse over en periode gennem en kontrakt. Hvordan de bruger spillerens kompetencer i den periode må vel selv om, men de kan ikke bare nægte at udbetale løn, selv hvis de ikke vil bruge spilleren.
Spilleren derimod kan åbenbart godt bare nægte at levere sin del i form af at træne og stå til rådighed.

Er jeg den eneste LFC-fan, der hellere ser klubben kigge andre veje end Isak?

Jeg tænker, at der er flere der er bekymrede grundet den høje pris og Isaks skadeshistorik.

@ thomashoff

Nej, det er du ikke.

Jeg ser heller ikke den store fidus i Isak som situationen er lige nu, så hellere en fit spiller, der kan bruges fra dag 1, og er knap så dyr.

Men er Newcastle overhovedet stadig på jagt efter en afløser

Pas, men du har ret i at der er blevet stille, det var lige som om at Sesko var sidste skud i bøssen i jagten på Isaks afløser. Selv Wissa interessen synes at være kølet lidt ned pt. Der er ret stille på rygtesiden. En ting er dog sikkert, man skal have erstattet Wilson.

Det er blevet en farce uden nogen vindere.

Er af den overbevisning at når spillere har skrevet under på en kontrakt til mange millioner, så skal de naturligvis honorere denne.

Som jeg har nævnt tidligere, så er det jo to parter der indgår en aftale, hvor de rådfører sig med agenter og advokater og indgår en aftale der er tilfredsstillende for begge parter. Så må spillerene jo få indført salgsklausuler eller lignende - det her pis med at gå ud offentligt og hænge klubben ud holder sgu ikke.

Omvendt, så hænger klubben jo også på løn mv, selvom spilleren skulle spille som en pose nødder eller blive langtidsskadet. Så kan spilleren ryge på andetholdet eller lignende, men lønnen kan de ikke stoppe, så længe spilleren møder op til træning og generelt lever op til aftalen.

Som Liverpoolfan, der ønsker jeg i bund og grund ikke Isak til klubben - synes det lugter af en spiller der skaber problemer.

Og håber virkelig ikke at Liverpool har været inde at påvirke spilleren, når man tænker på hvordan klubben og fans følte sig behandlet af Coutinho.

D.B.R

Jeg er stor fan af Newcastle, knap så stor fan af deres ejerskab, men ja jeg tror de er villige til at statuere et eksempel her. Normalt er de jo ikke kendt for deres empatiske måde at bedrive forretning på.

De er med i champions leauge, og tror ikke de er i fare for at komme i konflikt med financial fair play den her sæson. Selvfølgelig ville en milliard da være fantastisk, men tror der er langt mere på spil her end pengene. Hvis det er Isak´s ambition at komme videre, hvorfor så underskrive en kontrakt til 2028 ?

Men som flere skriver, jeg tror ikke nødvendigvis det ville være klogt af Liverpool at bruge så mange penge på Isak når man allerede har købt Etikite. Men lad os se hvad der sker når vi nærmer os slutningen på vinduet.

det her pis med at gå ud offentligt og hænge klubben ud holder sgu ikke.

Han har jo følt, at han skulle forsvare sig ift de mange historier der er kommet frem.
Hvad der er blevet lovet, og hvem der har sagt hvad, det ved jeg som de fleste andre overhovedet ikke noget om.

Ender Isak med at blive må man vel forudse, at Newcastle står knapt så stærkt som fx før sidste sæson. Med mindre de får hentet afløseren for Wilson.

Hele farcen kan jo ende ud med at svække Newcastle.

Hele farcen kan jo ende ud med at svække Newcastle.

Det løb er jo kørt, rent angriber mæssigt, så kommer Newcastle svækket ud af det her vindue uanset hvad der sker, med mindre Isak får en stor åbenbart og erklærer sin kærlighed til klubben og forlænger med 6 år.

Hvis Isak bliver, så bliver der et gigantisk arbejde med at få ham klar igen. Læg dertil at man så stadig skal erstatte Wilson.

Hvis han sælges, så er det jo fordi man har fået 2 nye angribere ind. Der findes imo ingen angriber, som Newcastle kan hente, som kan erstatte Isak 1:1.

Så ja, Newcastle kommer svækket ud af det her vindue, rent angribermæssigt, uanset hvordan det ender.