Snak

@thomashoff

Jeg er faktisk meget enig.
Det ser ud til at Ekitike er stemplet ind fra start. Og med den sum man skal slippe fra Isak, der ikke er i form og nok mentalt også er lidt rundt på gulvet lige nu, der så jeg heller man hentede et billigere alternativ som back up, får sikret sig Guehi og ja en reserve for Gravenberg ville også være fedt. Det er lige før man kan få alle 3 dele for samme penge som Isak.

Stoler dog på at Edwards og Hughes ved hvad de laver😀

For Newcastles side, der bliver det spændende hvordan man får klinket skårene med de udmeldinger der er kommet ud.
Spørgsmålet er om forholdet at blevet så betændt at det ikke er muligt. Og er det ikke det, så må man sige at den sportslige ledelse har fejlet markant da man jo ikke et lykkedes med at hente nogle som helst alternativer og det bliver nok ikke lettere med den tumult der er omkring klubben lige nu.

Hvad mon der står i din kontrakt Isak, og hvad får du i løn?

Kan du dokumentere det, du hævder?

Ok, så kom videre. Sørgelig personage.

Det er en af de rigeste klubber i verden, tror ikke de er bange for at smide Isak på reserve holdet resten af hans kontrakt i klubben.

De er ikke en af de rigeste klubber i verden. De har den rigeste ejer i verden. Det er ikke det samme.

De solgte blandt andet Elliott Anderson og Minteh pga PSR og Karren Brady, som er CEO i West Ham har også for kort tid siden fortalt, at det er en nødvendighed for Premier League klubberne at sælge for at kunne købe pga PSR, uanset hvilken rigdom klubben må have i ryggen.

Hele farcen kan jo ende ud med at svække Newcastle.

Jeg ser hellere et svækket Newcastle end en utidig curling knægt med en guldske i svælget der får sin vilje.
Jeg vil hellere tage 3 sæsoner på mellemhånd og vide at der ikke er nogle spillere fremover der byder klubben det som Isak har udsat os for.

Når spillere underskriver en kontrakt, så forventes det at den overholdes medmindre klubben ser sig varme på at åbne dialogen om et potentielt skifte såfremt den pris der forlanges lander på bordet.

Hvordan de bruger spillerens kompetencer i den periode må vel selv om

Vi har set i Italien blandt andet, hvordan klubber forsøger at fryse spillere ud, for at skabe større økonomiske aktiver, et slags forsøg på tvunget salg i en kort fodboldkarriere, herunder at de degraderer dem til reserveholdet eller lader dem træne med ungdomsspillerne. Det er omtrent lige så slemt som, hvis spillerne gør oprør og forsøger at fremtvinge et skifte, hvis man tager de farvede briller af engang.

Selv Wissa interessen synes at være kølet lidt ned pt.

Det er den jo egentlig ikke. Wissa er i samme situation som Isak. Han har også strejket og senest har han fjernet al indhold med Brentford fra sine sociale medier. Så han er også ude i et forsøg på at fremtvinge et skifte. Så længe ingen af de tre involverede klubber er villige til at rokke sig, så er der standstill.

Så som det er nu, så ligner det en stor kabale, der skal nå at gå op inden vinduet lukker. Der bliver bare mindre og mindre tid til at nå det.

Men som med Isak, så kan Wissa jo gøre hvad han vil, det ændrer ikke på at han er på kontrakt og at Brentford er i deres gode ret til at forlange hvad de vil for ham. De penge vil Newcastle pt. ikke betale. Så med mindre Brentford slækker deres krav (£60m) væsentligt, så har jeg svært ved at se den gå hjem.

Selv hvis Newcastle får Wissa, så mangler man stadig Isaks afløser. Hvilket jo også afspejles i Newcastles udmelding igår aftes.

Ja, det er det jeg også hæfter mig ved, at ingen af de tre klubber vil rykke sig.

Newcastle vil ikke betale, hvad Brentford forlanger. Brentford vil ikke sælge.

Liverpool vil ikke betale, hvad Newcastle forlanger. Newcastle vil ikke sælge.

Og deroveni kommer jo så, at Sesko, Joao Pedro og Ekitike valgte andre klubber fremfor Newcastle.

Nu går rygterne på Wissa og Strand-Larsen, men så står Wolverhampton jo uden angriber.

Gordon har udtalt, at han nød at spille angriber og godt kan se sig i den rolle, men om Eddie Howe er enig, er jo en helt anden snak.

Der er ingen, der pt er villig til at spille de rigtige kort og derfor står kabalen stille.

Hvis man skal drage bare en lille smule positivt ud af al det her, så er det, at klubberne (ikke ejerne) alle ser ud til at have en sund økonomi, der gør de ikke føler sig tvunget til at sælge.

Gordon har udtalt, at han nød at spille angriber og godt kan se sig i den rolle, men om Eddie Howe er enig, er jo en helt anden snak.

Det er prøvet flere gange nu, senest i lørdags mod Villa og det fungerer bare ikke. Gordon er kant, ikke angriber. Havde Isak spillet i lørdags, så havde man vundet den kamp.

Men du har ret i at det virker meget fastlåst pt.

Mon ikke agenter spiller en lidt for stor rolle også.

Jeg synes spillerne skulle lære af Kimmich, der selv forhandlede eller gøre som Rabiot og lade mor klare den slags.

Det er selvfølgeligt agent-forholdet, der gør at alle spillere nu absolut skal/vil skifte i midt kontraktperioden.