Snak

The Blues: Så fordi en klub har haft KÆMPE succes med flot fodbold, så skal de have dumme ord med på vejen fra dig? Du er et lille menneske.

Ja, når man fyrer 300 mio af på en 29 årig backup.

Mikesas +1..

Underlig holdning. Der er vel (sørgeligt nok) stadigvæk en hvis kamp og et iniesta mål der stadig rammer ham, her 8 år senere... Ak ja

"Dog ser man nok ikke Barca vinde mesterskabet for at blive nummer 10 sæsonen efter.
Og nu har jeg i øvrigt været med i mange år før Roman, så jeg kender udmærket til skuffelser."

... for så at vinde mesterskabet efterfølgende. Det er jo ikke specielt hårdt at være vidne til.

Og Barcelona kender da til lignende skuffelser.

Mowgliii

Det nok mere det faktum at Barca tydeligt havde bestukket dommeren den aften...

Laporta var da heller ikke nogen messias. Økonomien blødte virkelig i Barcelona under hans periode.

Ikke ifølge Laporta. Det var Rossel og Bartomeu der kom med de beviser og påstande. Men set i bakspejlet kan man godt tvivle på om det var reelt.

Når det er sagt er det vel sportsdirektøren der står for køb og salg

@Redondo: Ifølge Wikipedia gik det meget godt økonomisk under Laporta. Man donerede endda penge og trøjesponsorat til UNICEF, så vidt jeg kan læse. Prøv at læse fra andet afsnit under overskriften "Arrival of Frank Rijkaard":

https://en.wikipedia.org/wiki/Joan_Laporta#Arrival_of_Frank_Rijkaard

Man kunne også vende den om the blues, også pege på at det meste af den meget lille modgang chelsea har mødt i samme periode, faktisk er modstand man internt selv har ´sørget for´. Chelsea ansatte Mourinho. Og underpræsterede på banen med et dyrt indkøbt superhold sæsonen efter de vandt. Det er ting indefra der skaber problemer hos chelsea, ikke en urimelig omverden.

Ellers har alt været en dans på roser for chelsea. Og næsten hele fodboldverdenen har været til at betale for Abramovic på trods af den manglende historie.

Nu taler jeg om nyere tid og ikke om Barcelona under Rijkaard. Jo, der har sikkert været økonomisk fremgang at spore i Barcelona ligesom med så mange andre klubber, men selv Laporta var jo ude og love, at han ville forbedre den økonomiske situation. Jeg ved godt, at Laporta blev frikendt for ikke at være skyldig i, at han skulle have ødelagt klubbens økonomi, men jeg kender ikke til sagens omstændigheder.

Dette her link giver et andet billede af Barcelonas økonomi i 2009/10, som vel må være den periode, som er den de fleste henviser til, når de roser Laporta.

http://bleacherreport.com/articles/431855-whats-happening-with-barcelonas-finances