Snak

Fodbold er efterhånden blevet til et spil, hvor alt drejer sig om dommerne, hvis man taber

Fodboldloven burde helt klart ændres ved dobbetstraf, da det blot opfordrer til, at man venter med, at stoppe modstanderen, indtil han er inde i målfeltet. Det giver kun gult kort og et straffe, der kan brændes eller målmanden kan redde sparket.
Hvis det bliver begået udenfor feltet vil det give rødt kort og samtidig frispark i en oftest god position. Især hvis man har en god frispark skytte, hvilket det fleste har.

Der indirekte frispark i straffesparksfeltet skal/bør genindføres ved frispark i straffesparksfeltet, når dee ikke er tale om en stor målchance. F.eks frispark begået ved baglinjen helt ude ved kantet af straffesparksfeltet.

Når der i kampe som den g.d. burde det også være muligt for tilskuere og tv seerer, at de tv billeder, der er årsag til, at man finder det nødvendigt fra VAR vognen (månevognen), at bede dommeren se billederne igennem. Det kan jo være, at de ser nogle bedre billeder fra bedre vinkler (det må man da håbe), hvis de skal ændre deres første dom.

Ved ikke hvornår man har ændret, at VAR ikke må gøre dommeren opmærksom på, at der ved et frispark burde gives rødt istedet for som først dømt gult kort.
Dette gjorde man i den første sæson med VAR.

I dag bruges VAR efter min opfattelse stort set kun til, at forlænge spilletiden.
Der er desværre også en del fejldomme med VAR.

Helt enig. Mourinhos stil med at flytte fokus væk fra egne spillere over på dommere og alt muligt andet bliver efterhånden praktiseret af næsten alle trænere ved et nederlag.

Når det er sagt så er jeg dog i dette tilfælde enig med NF omkring hands reglen. Det kunne bare god stil hvis han også meldte ud når Brøndby vinder…. eller…. pt er det nok lidt unfair at kræve det :-)

Vildt, VAR skulle jo gøre at vi ikke diskuteret dommernes præstation efter kampen.
Men det gør vi stadigvæk, hvorfor er VAR ikke bedre i Danmark?

Der indirekte frispark i straffesparksfeltet skal/bør genindføres ved frispark i straffesparksfeltet, når dee ikke er tale om en stor målchance. F.eks frispark begået ved baglinjen helt ude ved kantet af straffesparksfeltet.

Det ville blive et regulært mareridt. Bare se hvor stor debat det skaber i dag, når det skal vurderes, om der er hånd på bolden eller ej. Det vil jo aldrig nogensinde være fuldsætndig muligt at handle helt objektivt på, om noget er/ville have været en ´stor målchance´, i det moment hvor en spiller bliver nedlagt i feltet. Specielt ikke hvis man skal tage højde for afleveringsmuligheder, afstand til målet m.m.

Vildt, VAR skulle jo gøre at vi ikke diskuteret dommernes præstation efter kampen.
Men det gør vi stadigvæk, hvorfor er VAR ikke bedre i Danmark?

VARs formål var da ikke, at der skulle diskuteres mindre? Der vil og skal altid være diskussioner. Det kan ikke være anderledes, slet ikke med 50/50 kendelser, hvor 50% vil have én holdning og 50% en anden holdning.

VAR fungerer rigtig fint i Danmark - også i går, hvor VAR fler gange redder Kehlet fra at lave fejl, der potentielt kunne have afgjort mesterskabet.

Skal ikke udtale mig om den konkrete kamp, men er helt enig i synspunktet om straffe. Særligt efter VAR er kommet til, bliver det alt for ofte kampafgørende.

Når en spiller falder ved baglinjen helt ude i yderkanten af feltet og feltet ellers er fyldt med forsvarsspillere, eller når en spiller hopper op ved et hjørne og rammer bolden med hånden, eller når Poulsen svinger en knytnæve i feltet mens svenskerne triller bolden rundt… uden for feltet - så er der altså langt til den 100% chance som man får med et straffe.

Indfør nu bare frispark i feltet igen og så brug straffe når det er passende - ved frarøvelse af en oplagt scoringschance.

Jeg er SÅ enig i dette. Straffe skal ikke gives for småting, og VAR skal slet ikke bruges til at ligefrem at findee (opfinde?) straffespark som ingen andre på hele stadion har set. Medmindre det er et eller andet helt vanvittigt naturligvis, men hertil hører ikke en bold der måske snitter et ærme på et skud der alligevel var gået langt forbi mål.

Vildt, VAR skulle jo gøre at vi ikke diskuteret dommernes præstation efter kampen.
Men det gør vi stadigvæk

Nej, det gør vi ikke. Der foregår ingen diskussion.

Det, der til gengæld foregår, er, at når fodboldhold fra Provinsen spiller tilstrækkeligt ringe til, at de taber en fodboldkamp, så nægter de at anerkende, at modstanderen havde talent, og i stedet kører de maksimal Allan på ynkelig Jantelov og skvattet offermentalitet. De udstiller sig selv totalt som de argeste sørgelige tabere.

Undtagelser forefindes, også i Provinsen. Men både Sønderjyske, Randers, Brøndby og andre har opereret med praksissen i en rum tid efterhånden. Brøndby er nok de værste i disciplinen, selvom Sønderjyske er fint med.

Det er ikke VARs skyld. Det er tabernes skyld. Men tag det, for hvad det er: underholdning.

Det er den type kendelse, som elskere af VAR gerne vil have: ting, stort set ingen på stadion kan få øje på, men som bliver til en game changer, fordi TV-seerne og TV-sponsorerne vil bestemme over spillet på banen. Jeg bryder mig virkelig ikke om det. Her fratager VAR dommeren en naturlig autoritet og gør både spillere og publikum på stadion usikre på, hvad der foregår.

Men det er vel bare TV publikum i sofaen, der skal have lov til at bestemme. Det er også tryggest på den måde; vi får mere kontrol over det kommercielle produkt, vi har betalt for.

Det er nu hverken TV publikum, TV-seerne eller TV-sponsorerne som har indført VAR.