Snak

20 mennesker har kritiseret din logik og mangel på argumentation, derfor burde du kunne sige dig selv at du er galt på i denne tråd:

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4220628&start=360

Du er ikke i en position til at spille dumsmart og jeg håber du holder dit trolleri til den ene tråd. Den tråd må være nok til dine dumheder, dem behøver du ikke sprede ud over hele bold.dk.

Sir_Cumcised

Du er ikke i en position til at spille dumsmart og jeg håber du holder dit trolleri til den ene tråd. Den tråd må være nok til dine dumheder, dem behøver du ikke sprede ud over hele bold.dk.

Jeg citerer nu, hvad du selv i den tråd skriver:

"Hvis du virkelig gerne vil tages seriøst, så må du jo lade være med at sige det samme hele tiden eller lade andre skulle bevise eller stå på mål for noget du har sagt. Så må du diske op med en analyse der kan overbevise folk om at dit postulat har noget kød på sig og ikke bare er noget du hiver ud af røven for at være sjov, få opmærksomhed eller hvad din agenda nu er. "

Du mente, at min påstand skulle have en analyse, og det skriver du jo gentagende gange. Nu kommer du selv med et postulat, som jo også er kontroversielt, når du benytter ordet "undervurderet". I øvrigt kan det jo siges, at du kom med modsatte postulat i selv samme tråd, og der ville du jo heller ikke lave andet, end et postulat, som du heller ikke mente behøvede belæg.

Det er med andre ord kun dine indlæg, hvor man kan komme med en påstand, og så ikke bakke den op med nogle argumenter?

Der er forskel på at sige at Lodberg er en fighter, noget ingen kan betvivle og så på at sige at BIFs topniveau er højere end FCKs, noget alle betvivler.
Hold dig til trådens emne og stop dit trolleri. Nu!

Han havde 90 i potentiale i FIFA 06 som angriber.

Sir_Cumcised

Der er forskel på at sige at Lodberg er en fighter, noget ingen kan betvivle og så på at sige at BIFs topniveau er højere end FCKs, noget alle betvivler.
Hold dig til trådens emne og stop dit trolleri. Nu!

Om jeg så mente, at månen var blå, så måtte jeg da forholde mig til, at der skal være belæg for en påstand. Jeg forventer da, du må sige, hvad din baggrund for din påstand er, hvad du har analyseret dig frem til, hvem han er vurderet over for og imod osv. Jeg forholder mig til emnet, og vil bare høre, hvordan du er kommet frem til din konklusion.

Sidste advarsel NNO89, hold dig til trådens emne. Det er rigeligt at du dummer dig i enkelt tråd. Hold dig til den og lad Lodberg-tråden handle om ham.

Sir_Cumcised

Sidste advarsel NNO89, hold dig til trådens emne. Det er rigeligt at du dummer dig i enkelt tråd. Hold dig til den og lad Lodberg-tråden handle om ham.

Jeg forholder mig også til tråden. Jeg spørg, hvordan du er kommet frem til dit synspunkt? Så må du jo forholde dig til det, og argumentere for din påstand?

Vil du gerne forlade forum? Ingen gider dine dumheder mere. Enten snakker du om Lodberg, eller også forlader du forum.
Lodberg er en fighter, det har han vist i superligaen igennem mange år, en mand der giver alt. Det er ikke noget der behøver yderligere analyse end det, det ved alle der har fulgt ham.

Sir_Cumcised

Vil du gerne forlade forum? Ingen gider dine dumheder mere. Enten snakker du om Lodberg, eller også forlader du forum.

Er det nu blevet en diktatur, der er underlagt her? Jeg snakker desuden Lodberg. Jeg forholder mig til det, som du skriver, og forventer en underbygning af din påstand om, at han er undervurderet?

Lodberg er en fighter, det har han vist i superligaen igennem mange år, en mand der giver alt. Det er ikke noget der behøver yderligere analyse end det, det ved alle der har fulgt ham.

Det er meget kendt, at han er en fighter og har givet alt altid. Det tror jeg ikke, at særlig mange er uenig i. Men hvorfor er han så undervurderet? Har folk ikke givet ham nok credit for hans figheregenskaber? Er det hans målegenskaber, assist? Hvad er det?

Men hvorfor er han så undervurderet?

Du har skrevet du er enig.

Burde du ikke selv vide det?