Snak

Halil

Du har skrevet du er enig.

Burde du ikke selv vide det?

Jeg vil gerne høre andres meninger. Desuden er jeg ikke den første, der kom med postulatet, også har jeg ifølge SirC ikke grundlag for at uddybe min holdning yderligere. Jeg må nok bare ikke få svar på, hvad han baserer sin holdning på, hvilket jeg finder mærkeligt, når han mener, at det er så normalt på bold.dk

Ser ham som typen der brokkede sig over det mindste..
Men en spiller der ramte sit top i Sønderjyske, fin spiller den gang, på et hold der sparkede en del.

NNO89 du har allerede dummet dig i en tråd og fuldstændig afsporet en debat med det rene vrøvl. Det skal ikke ske i alle mulige andre tråde. At du pga manglende logik er blevet udfordret i en tråd betyder ikke at du skal dumme dig i andre tråde. Du er kommet med et postulat som alle ved deres fulde fem vil stille spørgsmålstegn ved. Derfor spørger +20 folk dig hvordan du er kommet frem til det resultat. At skrive at Lodberg er en fighter er ikke et postulat som alle vil stille spørgsmålstegn ved eller som er noget der kan diskuteres særlig meget og derfor er yderligere uddybning ikke nødvendigt. Dit formål her er at afspore debatten og det fortjener tråden ikke, og du skal derfor stoppe. Det er den sidste advarsel du får. Det er muligt du synes du skal prøve grænser af, men det er fjollet, hvis du gerne vil disktutere fodbold herinde. Det er der rig mulighed for, men ikke hvis dit mål er at afspore debatter. Det bliver ikke sagt igen.

Sir_Cumcised

NNO89 du har allerede dummet dig i en tråd og fuldstændig afsporet en debat med det rene vrøvl. Det skal ikke ske i alle mulige andre tråde. At du pga manglende logik er blevet udfordret i en tråd betyder ikke at du skal dumme dig i andre tråde. Du er kommet med et postulat som alle ved deres fulde fem vil stille spørgsmålstegn ved. Derfor spørger +20 folk dig hvordan du er kommet frem til det resultat. At skrive at Lodberg er en fighter er ikke et postulat som alle vil stille spørgsmålstegn ved eller som er noget der kan diskuteres særlig meget og derfor er yderligere uddybning ikke nødvendigt. Dit formål her er at afspore debatten og det fortjener tråden ikke, og du skal derfor stoppe. Det er den sidste advarsel du får. Det er muligt du synes du skal prøve grænser af, men det er fjollet, hvis du gerne vil disktutere fodbold herinde. Det er der rig mulighed for, men ikke hvis dit mål er at afspore debatter. Det bliver ikke sagt igen.

Det er dig, der konstant snakker anden tråd. Jeg spørger efter dit grundlag for dit postulat om Lodberg. Jeg forholder mig til den diskussion og det postulat, som du selv er kommet med. Jeg spørger bare pænt efter en uddybning af det.

Du er sgu ikke for kløgtig

Stakkels Niels Lodberg.
Han har fortjent en bedre tråd end den bitch-fight...

Sandt. Lodberg hyldest herfra.

Sir_Cumcised

[quote]
Du er sgu ikke for kløgtig

[/quote]

Nej, du er ikke kløgtig, hvis du tror, det holder en helt væk. Det er lidt dårlig stil, at du ikke vil forholde dig til mit spørgsmål. Hvorfor er det, at Lodberg er undervurderet? Som en anden skrev, så havde han 90 i potentiale i Fifa 06, så det er vel ikke alle, der har undervurderet ham, når nogle i Fifa har givet ham så stor en potentiel rating.

Men du ønsker måske ikke at give belæg for dit postulat? Det kan du jo bare skrive i stedet. Jeg troede bare, det var sådan en stor norm på bold.dk.

Hold nu det pis til den anden tråd.

Hold da op hvor er det dumt bare at skifte profil for at fortsætte den totalt ligegyldige fight?

OT: Lodberg var en klasse spiller, jeg ønsker han alt held og lykke fremover i trænergerningen.