Snak

Og jeg håber at vi om 50 år bruger 5 min på Google inden vi smider om os med politisk korrekte holdninger om at burhøns er helt forfærdeligt. Målt på stort set samtlige trivselsparametre ligger burhøns helt i top. Så kan man diskutere om de bør have sol på ryggen, men det bør være indiskutabelt at når vi snakker dyrevelfærd, så er enten burhøns eller økohøns det eneste rigtige.

Krusjer: den må du uddybe. Hvordan er burhøns dyrevelfærd!? Det vil jeg faktisk gerne høre. Scenen er din, du mere end 5 minutters veloplyste nedtalende person.

@The foundation
Burhøns ligger i bure a 8-12 stk pr bur, hvilket er den naturlige størrelse flok for høns. Derfor har burhøns langt færre sår og brækkede knogler / vinger efter at være blevet hakket på og trampet på af andre høns. I modsætning til stort set alle andre typer høns (skrabe, økologi osv) hvor de går mange sammen og ikke har et klart hierarki og derfor hakker mere i hinanden. Derfor er burhøns også mere afslappede og mindre stressede. Burhøns bliver også ramt sjældnere af sygdom. Ulemperne ved burhøns er selvfølgelig inaktivitet, dårlige ben og indelukkethed, men fordelene, som jeg lige har nævnt, opvejer bestemt ulemperne sammenlignet med de fleste andre typer høns, hvis ikke alle, når det kommer til dyrevelfærd.

Det var uddybende, tak for det. Jeg vil nøjes med at svare, at hvis du tror inaktivitet med plads på højst et A4 ark og manglende sollys er godt/bedre for dyr, at det skulle opveje ulemperne, du nævner, har du misforstået noget grundlæggende om dyr.

Lionel Xavi: Det må stå for din egen syge regning, at læse mit indlæg, som går jeg ind for mishandling. Jeg skriver direkte at jeg ikke går ind for vold mod dyr og at jeg er imod menneskeliggørelsen af kæledyr.

Men man kunne nok godt argumentere for, at det ligger tættere på hundens natur, at få én over snuden, fremfor at blive klædt i uld og trukket rundt i en klapvogn.

@The foundation
Og jeg vil nøjes med at svare, at hvis du tror at du er klogere end samtlige forskere/undersøgelser på området, så er du dummere end jeg troede.

Samtlige forskere/undersøgelser simpelthen? Det er store ord. Står det til troende? Prøv at smag på ordene. Det lyder som om, at du har en enorm viden på området hvis du har læst/kender samtlige undersøgelser på området... Anyways din retorik er sgu for lav til, at jeg orker at fortsætte en sober debat. Held og lykke på nationen og lignende... Se nu der. Nu blev jeg også perfid, om forladelse.

Hvis du selv synes du har lagt op til en sober debat, så lever du vist i lidt af en drømmeverden. Og sidst jeg tjekkede var det ikke nødvendigt med underbyggede argumenter på nationen så det er vist mere dig der passer lige ind. Hold dig munter.

Dude du starter ud med en patroniserende tone efterfulgt af en kommentar med dummere end jeg troede osv. Så er det svært at tage dig seriøst. Desuden har jeg endnu ikke set det hav af links (nu du taler om at underbygge påstande) til de samtlige undersøgelser/forskere, du har kendskab til på området, og som tilsyneladende skulle tale din sag.

Allright. Mit første indlæg kunne have været mindre nedladende. Men da du arrogant skød mit lange uddybende indlæg ned blev jeg sgu harm. Lad os lukke den her. Hyg dig.