Snak

Det er spil for galleriet, Fredsprisen skal nok blive fjernet igen til foråret når VM er langt væk så det er billige point Norge prøver at score men det går jo også meget godt med alle dem der hopper med på galejen herinde

heyja norge!!!

"... hvilket nogle mener er i strid med FIFA´s etiske regler om politisk neutralitet."

Hvordan kan FIFA betragtes som politisk neutralt, når man kan suspendere krigsførende nationer?

"Præcis hvad er der Norge skal feje væk?"

Muligvis menes der korruptionsager i den norske energisektor, i den norske forsvarssektor og Epstein-skandalerne, der bl.a. inkluderer en tidligere statsminister, diplomater og lidt royalt. Men selvfølgelig gør to gale ikke nogen ret, og selvfølgelig er det højest relevant at aktionere mod korruptionen i FIFA (som jo ikke er Infantino´s opfindelse, han presser blot citronen ekstra), hvis man for alvor har tænkt sig at gå til stålet. Sagen er vel at FIFA’s korrumperede tilstand, ligesom Infantino’s eskapader, primært er symptom på nogle mere generelle udfordringer.

Det er spil for galleriet, Fredsprisen skal nok blive fjernet igen til foråret når VM er langt væk så det er billige point Norge prøver at score men det går jo også meget godt med alle dem der hopper med på galejen herinde

Sikke dog en doven og naiv holdning. Har du intet lært af den idioti vi ser overalt i verden efterhånden?
Om den bliver fjernet eller ej aner hverken du eller jeg.
At sige fra mod den åbenlyse idioti den pris repræsenterer kan aldrig være et problem. Tværtimod.

Medmindre du har tænkt dig at stille dig på mål for den tåbelige pris, hvad jeg ikke tænker du har, så kan jeg simpelthen ikke se, hvorfor du øffer over at nogen med en reel platform italesætter, hvad så mange mener.

Imponerende debatniveau herinde. Jeg er helt åndeløs…
Min tidligere kommentar gik ikke på Norges holdning til FIFA og Infantino. Jeg er helt enig i, at FIFAs generelle gøren og laden ligger langt fra en typisk europæisk opfattelse hvad demokrati og god Corporate Governance er. Problemet her er blot, at det meste af resten af verdens lande hverken deler de europæiske værdier eller ser den “europæiske samfundsmodel” som det ypperst opnåelige. De seneste år har med al tydelighed vist, at Europa desværre hverken har global magt eller styrke til at slå en bule i en blød hat, så det bliver ved tom bragesnak som det norske fodboldforbund nu pipper med igen. Hvis de virkelig stod op for deres ædle holdninger, så tog de selvfølgelig konsekvensen af den manglende globale opbakning til deres holdninger og meldte sig ud af FIFA. Resten af de europæiske lande + Canada/Australien/New Zealand kunne passende følge trop. Så må vi jo se, hvad konsekvensen af det bliver. Måske noget bedre - i hvert fald for europæisk fodbold. Hvem ved…

Nå, men mit indlæg gik egentlig på kommentaren om holdningen til FIFAs fredspris. Som jeg også fornemmer på kommentarerne herinde, så går aversionen mest på, at den er givet til den demokratisk valgte præsident for de Forenede Amerika Stater.
Det står naturligvis alle frit for at mene, hvad de vil om Trump, men lige netop Norge burde af alle kigge en smule indad inden man kritiserer andre. Sidstnævnte er selvfølgelig altid nemmest… men lad mig afslutningsvist henlede opmærksomheden på, hvad Norge gør og ikke hvad Norge siger:

1. Norge bryster sig af at være klimaforkæmper og have fuld fokus på grøn omstilling og ren energi. Samtidig er Norge en af verdens største eksportører af olie. Hvem sagde Greenwashing?

2. Norge har siden starten af krigen i Ukraine hver dag tjent milliarder af oliekroner. På trods af det bidrager Norge minimalt til Ukraines forsvar. Hvem sagde Gullaschbaron?

3. Norge har traditionelt ført en “dialogbaseret” politik over for ekstreme muslimske lande (Iran, Pakistan, Qatar m.fl.), hvor handel, energi og udviklingshjælp vejer tungt. Samtidig er Norge totalt fraværende i forhold til at kritisere alvorlige overtrædelser som kvindeundertrykkelse, blasfemi-love, dødsstraf for homoseksualitet, støtte til islamistiske terrororganisationer som Hamas, Hisbollah og Houthierne eller som senest titusindtallige massehenrettelser af unge frihedssøgende iranere. Hvem sagde kvalmende dobbeltmoral?

Så nej, jeg har ikke de høje tanker om Norges såkaldte høje moralske kompas…

Hav en god aften derude og husk den gode tone :)

Det er noen her inne som bør finne ut av rolleforståelse og holde seg til saken..

Lise Klaveness er og har aldri vært Statsminister i Norge. Hva er poenget med å hive opp en masse saker som hun ikke har ansvaret for..? Hun snakker bare på vegne av Norges Fotballforbund, og det gjør hun godt mener jeg. Opp mot en åpenbart korrupt organisasjon som FIFA.

Epstein, korrupsjons saker osv hører vel til under andre kategorier. Europeisk Politikk f.eks.

Lise kan vel ikke la være å snakke fordi fordi Mette Marit har vært i kontakt med Epstein for 10-15-20 år siden..

Synes det er tøft å snakke FIFA midt imot rett før VM hvor Norge deltar.

Whataboutism I sin værste form et land gør noget godt og mødes straks men hvad og hvad med og hvad med...Som om noget af det overhovedet har at gøre med den gode ting Norges fodboldforbund gør her...Det gør nærmest ondt I øjnene al den idioti man skal udsættes for på dagligt basis på denne side.

Der er ikke noget så trættende som forsøget på at lukke folk ned med whataboutism. Norge og Klaveness har længe været de fremmeste kritikere af korruptionen i FIFA, og det skal de have kæmpe ros for. Alle med omløb i hovedet kan se, at der er brug for et opgør, hvis sporten skal have nogen form for folkelig forankring og anerkendelse i fremtiden. Dem, der hævder, at f.eks. kritikken af Qatar for deres VM-blodbad var utidig sammenblanding af sport og politik, har nu et problem: Holder de fast i deres holdning, må de støtte op om Norges kritik, og ellers må de bekende kulør som hykleriske defensorer for Infantino og hans klakører.

Aha, det handlede altså om at Norge er en reaktionær værdikæmper. Javist.

Viking Star, jeg gav blot et bud på hvad Andher mon henviste til - uden at antage at det nødvendigvis var noget idrætspolitisk. Enig i at hverken politiske betændelser eller øvrige korruptionssager skal belaste de norske klageførere i indeværende sag.

"Nå, men mit indlæg gik egentlig på kommentaren om holdningen til FIFAs fredspris. Som jeg også fornemmer på kommentarerne herinde, så går aversionen mest på, at den er givet til den demokratisk valgte præsident for de Forenede Amerika Stater."

Det er der nok en vis risiko for, men om så Zelensky fik den, ville der stadig være et politisk diskussionspunkt.

Det er ikke mig, men det norske fodboldforbund, der trækker politik ind i et fair og tiltrængt opgør med FIFA. Men når de og flere herinde gør det, så er det efter min mening helt legitimt at nuancere den del også.