Snak

Lissau

Bare til orientering, så kigger du på klubkoefficient, hvilket har betydning for det enkelte holds seedning. Når det gælder de enkelte klubbers bidrag til landekoefficienten, er det faktisk sådan, at FCK har været bedst i 3 af 5 sæsoner. Beklager.

At Midtjylland stadig kan blive bedre i denne sæson er selvfølgelig en anden sag. Men i det mindste så forhold dig lige til den reelle data.

https://kassiesa.net/uefa/data/method5/ccoef2025.html

Over den 5-årige periode er bidragene henholdsvis

FCM
11 + 3 + 10 + 10,5 + 10,5 = 45

FCK
11,375 + 19,5 + 8,5 + 18,5 + 3,5 = 61,375

Er det ikke en smule selvmodsigende det den kære Rommedahl siger....?

- Norges fremmarch viser, at det ikke er urealistisk at kravle højt på ranglisten blot på baggrund af ét holds præstationer (læs Bodø Glimt, red.).

- Der skal faktisk ikke meget til for at rykke Danmark højere op på ranglisten. Det handler primært om, at flere klubber udover FC København og FC Midtjylland skal lave point til ranglisten.

Ja, selvfølgelig er det en fordel, hvis flere klubber lavede point til ranglisten, men man kunne også stille større krav til den klub der burde være det absolutte lokomotiv i dansk fodbold - og til dels den jyske lillebror. Det er vel ret beset kun de to klubber der har et setup som er gearet til europæisk fodbold....og de burde på papiret klare sig væsentligt bedre end Bodø-Glimt.


Og så den her:

- Samtidig oplever jeg det som et meget retfærdigt ligasystem, hvor du spiller kampe mod otte forskellige modstandere i Champions og Europa League, siger Daniel Rommedahl

Man kan kalde det nye ligasystem i EL og CHL meget, men jeg er overrasket over, at han kalder det retfærdigt.... Der konkurreres i en ligastruktur, men de enkelte klubber møder ikke de samme modstandere. Det har jeg svært ved at se skulle være mere retfærdigt end før.

Der er ingen tvivl om, at over tid henter dk Norge, der er så mange flere penge i dansk fodbold og penge vinder i længden …
Dk har af flere omgange været ret uheldige , Brøndby og Silkeborg som de sidste …
Mht Norge, har de en kæmpe fordel med deres plastisk baner, der er stort set ingen andre europæiske hold der har erfaring med kampe på plast , det giver dem lige 10-20% ekstra på hjemmebane ..
Vi ser der jo i dk også , hvor der er enorm forskel på at møde fcn ude og hjemme , de taber meget sjældent …
Vi så også fcn i Europa vinder absurd stort hjemme …
Så kæmpe fordel for Norge der..
Plast burde forbydes pga konkurencefordelen …

Mahimahi

Kan se du fortsætter med dine folkeskole provokationer ( skrive FCM og FCM spillere med småt) er det god stil i Kbh. ?

Nej, det er at fokusere på FCM, når man er repræsentativt på flere FCM end FCK artikler :)

Var ikke klar over at du kun svarede på ting, du har skrevet i denne tråd, for det er ikke der, du har skrevet noget der ikke passer ;) men det har du andre steder.
Men overvejer om du er tid værd, når du ikke hæver niveauet fra dine små provokationer.

Er det mindreværdskomplekserne der stadig hersker på heden?

Kun ham der påstår, at i altid er gode vindere og tabere ( host host) der mente det.

Men man kan jo se at jeres ledere stadig ikke har lært alm anstændig opførsel, for ikke så længe siden var det Sune, der var ude med en vild påstand i et interview med Sundays.

Så 44,375 er ikke små 50% større end 30,5?

nej, det er ≈42%, hvilket er hovedregning for mange, det kunne mange folkeskoleelever allerede i udskolingen, måske du skulle træne det hovedregning, kan gøres eks. når du handler ind :)

Note, hvis Svinggaarden har ret, er det kun ≈36 %, hvilket gør din påstand om de 50% endnu "bedre" 🤣

Er det ikke ligegyldigt med om det er Norge eller hvem ellers der er foran DK?
Fakta er, at der ikke er nogen Danske klubber der er særligt gode i Europa, så at mene vi skulle have 5 hold med?

Lifetec:
"Vi vil alle dø for Vejle"... og i øjeblikket er det nøjagtigt det, vi er i gang med 😁😁
Jeg glemte i øvrigt et argument, som går på, at det med den ovenfor nævnte struktur også ville blive lidt "nemmere" at komme op og bide sig fast i Superligaen. Altså at "små" klubber har en chance for at komme i Superligaen. Og da "min klub" ikke ligefrem hører til toppen af Superligaen, er det jo faktisk ikke umiddelbart en fordel for den, at der kommer flere om buddet, men jeg er fast overbevist om, at det ville gavne dansk fodbold som helhed, og dermed også VB på den lange bane (hvis de ellers formår at holde sig til).

Som tingene er lige nu, så virker det som om, at Superligaen er til for FCM, FCK og enkelte andre, men det burde jo faktisk være omvendt, altså at klubberne er til for Superligaen. Noget snørklet, men det jeg i bund og grund mener, er, at ingen klubber er uundværlige og på den måde "skal" være i Superligaen... ej heller VB. Med den nuværende struktur er det åbenlyst, at strukturen begunstiger nogle klubber på bekostning af andre. Og på trods af denne begunstigelse kommer der ikke flere europæiske points.

så virker det som om, at Superligaen er til for FCM, FCK

Mange af deres fans har i hvert fald den overbevisning, at andre klubber burde skrue lidt op for budgetterne, så de kunne klare sig bedre i Europa, udelukkende for at gøre de to rigeste klubbers vej til CL, kortere.

Jeg fatter dog ikke, hvorfor Kjetil Knutsen (Bodøs træner) ikke er blevet headhuntet til en større klub. Hans koncept er på mange måder genialt og virker i den grad.

Ikast

Shit, mindreværdskomplekserne kører på heden. Ikke mit problem at min telefon ændrer FCK til stort, og fcm med småt.

Du har travlt med FCK, siden du ved hvad Sune har sagt i sundays. Selv jeg aner ikke hvad fanden du snakker om, men det tror jeg ikke der er andre end dig.

Kan du ikke lige vise din beregning, siden du får 42%. Min lommeregner siger 45,5%, men det er nok endnu en af mine løgne, som jeg stadig venter på du sender eksempler på.

Svinggarden, jeg ser på den liste på det link, da det er den, som afgør hvor mange hold, de enkelte lande får med i de forskellige europæiske turneringer. Det står lige under listen :) så derfor er det den liste, vi skal op i top 15.

https://www.uefa.com/nationalassociations/uefarankings/country/?year=2025

Jeg bruger altid UEFA´s side, da jeg tænker det er den som nok har de mest korrekte data.