Snak

Hvad menes der egentlig med dette? Der henvises vel til UEFA´s ligarangliste? Her har Norge været rangeret over Danmark siden 2022. Siden årtusindskiftet og frem til den igangværende sæson har Norge været rangeret over Danmark i 14 sæsoner, mens Danmark har været rangeret over Norge i 12 sæsoner.

Spot on. Det er en rimelig underlig og historieløs overskrift...

Og det er fint med en meget ambitiøs målsætning, om at Danmark skal helt op på pladserne 9-11. Men siden Superligaens fødsel i 1991 har Danmark aldrig været højere placeret end nr. 12. Så måske skal vi i første omgang bare være tilfredse, hvis vi kan etablere os, som et fast top-15 land. Det har vi kun formået i mere end et par år ad gangen i 1994-1999 og 2010-2013. Faktisk har Danmark kun været i top-15 i 14 ud af 34 sæsoner siden 1991.






Opgjort efter befolkningstal er Danmark kun det 25. største land i Europa, så på den baggrund må top-15 også være et meget acceptabelt mål.

Og ift Superligaens struktur, så har jeg meget svært ved at se, hvordan det skal hjælpe de danske topklubber at præstere bedre i Europa ved, at man udvander topklubbernes økonomi ved at få flere hold i Superligaen, så flere hold skal deles om tv-indtægter, samtidig med at topklubberne får flere kampe mod dårligere danske hold med færre tilskuerindtægter.

Lissau.

Nej, du blander tingene sammen. For UEFA´s lister er segmenteret på anden vis, end du læser det.

På dit seneste link er der kategorien: Associations. Den viser landenes samlede koefficient. Når du går ind under Clubs (men´s), som du linkede til før, så er det den enkelte klubs koefficient, som er den, der afgør klubbens seedning. Det er to vidt forskellige opgørelser og pointsystemer, der fortæller om den enkelte klubs koefficient - ikke bidrag til landet, som var dit postulat.

Bert Kassies viser år for år, hvor meget hver enkelt klub har bidraget med til landets koefficient i dette link https://kassiesa.net/uefa/data/method5/ccoef2025.html . Desuden er Kassies mere præcis end UEFA, der ofte har rettet ind efter hollænderen.

Mahimahi

Shit, mindreværdskomplekserne kører på heden. Ikke mit problem at min telefon ændrer FCK til stort, og fcm med småt.

Hvori består mindreværdet, at man mener, at man skal overholde alm. retskrivning ?

Ja, for man kunne slet ikke rette i sin telefon engang for alle, så den skrev det rigtige 🤣Hvorfor skriver du så også FCM spillernes navne med småt ? det er også telefonen, der magisk gør det med småt og FCK spillerne med stort ?

Nej, der er jo ingen der følger med i Sundays, men han påstod bare at ingen i hele jylland betaler skat. ( nu hænder det, at andre poster klip, der er kontroversielle ;) som man så ser rundt omkring , og den påstand er ret kontroversiel for en direktør om en hel landsdel) som sagt, flere af jeres direktører har gennem tiderne opført sig pinligt, og upassende for en direktør.

Shit, i var gået i selvsving hvis Steinlein havde udtrykt noget så groft.

Lær at skrive FCM, med stort, indtil da er du spild af tid :)

Deeeåh!


- Fleksnes

Bold 123456

I FCK er det da efterhånden pinligt hvordan tingene står til

Hele dit indlæg var lidt dumt men det her var det værste. Du forstår godt at FCK er det bedst rangeret hold i Norden, ikk?

Ikast

Lær at skrive FCM, med stort, indtil da er du spild af tid :)

Skal du bruge en kleenex?

Sender du de løgne, og din beregning? Jeg venter i spænding, selvom jeg ved du er ligesom mange af dine fcm venner, fuld af piberi.

Mahimahi

Skal du bruge en kleenex?

nej tak, men er glad for at du tydeligt viser den mgl. klasse.

Vent du bare, kneb det med at læse ?

Lær at skrive FCM, med stort, indtil da er du spild af tid :)

Vildt, at kommentere på andres spillere og deres ageren , når man har flere i ens trup der falder lettere end et blad fra et træ om efteråret. :)
Vores sportsdirektør påstår heldigvis ikke at andre bryder loven, nogen har klasse, andre ikke :)

Maradona-Messi

Det giver ingen mening det du skriver. Hvordan skulle flere klubber have mulighed for at blive mestre hvis strukturen ændres? Hvilke fordele skulle AGF og FCN have i kampen om mesterskabet ved at Fredericia og Hobro spiller i Superligaen og hvilke fordel har FCK og FCM nu?

Du glemmer måske at i første halvdel af 90erne var der også et slutspil og her vandt Brøndby, Lyngby, Silkeborg, Aab - herefter blev det ændre til en ren ligeturnering og så vandt Brøndby 3 år i streg.

Nuværende system har fungeret siden 2016/17 og siden er det kun sket en gang at samme klub har vundet 2 år i streg og hele 8 forskellige klubber har vundet medaljer.

Og hvis du vil have 16 hold der møder hinanden 2 gange så forkorter du ligaen, færre kampe (færre indtægter) hvilket typisk vil betyde en længere vinterpause - hvordan hjælper det de klubber der spiller Europæiske kampe i November, December, Januar og Februar?

Hvis vi så antager at du har ret og flere klubber kan blande sig i toppen, hvordan hjælper det så DK? Jeg tro ikke DK kommer til at klare sig bedre internationalt ved at det er forskellige klubber der deltager i Europa for de vil således ikke være seeded men altid skulle slå et større hold nu for at komme i gruppespillet.

Jeg er overbevist om, at turneringsstrukturen har noget med det at gøre. Superligaens mærkelige sammensætning rent strukturelt hjælper ingen, og det er jo også derfor, man heller ikke ser de store ligaer forfølge dette spor.

Nej, det er fordi, Tyskland, Spanien, England, Frankrig ect har så mange klubber med så høj kvalitet at de ikke behøver det.

Efter min mening ville det optimale være en liga med 16 hold og 2 nedrykkere (og evt en play off), da klubberne på denne måde tør tænke mere langsigtet end blot én sæson, hvor målet udelukkende er overlevelse og ikke udvikling af hverken spillestil eller talenter.

Man kan godt tænke langsigtet selvom man ikke spiller i superligaen og man kan også godt udvikle talenter og spillestil. Den dansk liga er jo faktisk i top 3 når det kommer til lav gennensnitsalder på spillerne.

Det kan selvfølgelig have en konsekvens i form af knapt så høje tilskuertal, men det vil efter min mening have den altoverskyggende fordel, at klubberne kan have en lidt sløj sæson uden at skulle ud i en eksistentiel kamp for overlevelse.

Færre tilskuere (foran skræmer) betyder færre TV penge (og flere hold til at dele dem hvis du vil udvide ligaen). At man kan spille en sløj sæson uden det har konsekvenser kan på ingen måde blive et kvalitetsstempel. Flere hold vil tilgengæld betyde at flere hold ikke har noget at spille for.

Jeg har altid holdt med danske hold i europæisk sammenhæng, men det gør jeg ikke mere. Med den efter min mening dårlige Superliga-struktur, hvor de (mere eller mindre) samme hold spiller om mesterskabet for sig selv pga strukturen og den dertilhørende europæiske deltagelse, skaber det en økonomisk ubalance, der er ude af proportioner. Nuvel, der tilfalder de andre Superliga-klubber lidt "tør-øjnene-penge" for danske holds europæiske deltagelse, men afstanden fortsætter blot med at blive større. Så det bedste for "min klub" er (i hvert fald på kort sigt), at de danske europæiske deltagere klarer sig skidt... så det håber jeg desværre på!

Spanien, Frankrig, Tyskland, England har en "normal" struktur, men hvis jeg ikke tager meget fejl så er det de samme hold der vinder år efter år (med få undtagelser). Bayern har vundet de sidste 11 år ud af 12, City har vundet de sidste 5 gange ud af 6, i Spanien skal du tilbage til 2004 for at finde en vinder der ikke var Barcelona, Real eller Atletico og i Frankrig har PSG vundet 10 gange ud af de sidste 12. I Italien er det pt mere blandet, men det er ikke mere end 3år siden at Juventus´ stime på 9 mesterskaber i streg blev brudt (og før det vandt Inter 5).

JEg kan som sådan godt have sympati for du gerne vil tilbage til ´de gode gamle dage´, men at tro det vil gøre dansk fodbol bedre kan jeg ikke se, tværtimod.

Fint skriv Anders.

Måske man kunne ændre på den nuværende struktur, så der kun var 1 nedrykker?
Det ville være et fint kompromis.

Det vil jo gå litt i bølger de her plasseringene fra 10-20, alt ettersom hvor mange poeng man mister f.eks. Neste sesong mister Norge over 2000 poeng mer enn Danmark- f,eks. Jeg tror på verdien av "den norske modell" om man kan si det slik, med nordmenn og lokale spillere på banen. Bodø/Glimt startet med 9 nordmenn igår hvor 4 kan regnes som lokale. Mener Molde har startet europa kamp med 11 nordmenn fra start, det tror jeg gir ekstra samhold til laget og man gir det lille ekstra for hverandre, enn om man f.eks starter med 6-7-8 nasjonaliteter og kommunikasjon halter noe.

Ham der Rommedahl virker ikke helt oppdatert når han sier det One Horse Race fra B/G. Molde er vel det norske har kapret mest poeng i enkelt sesong når de nådde 8delsfinale i EL 2021. Nettopp det at man har minst to lag som presterer er helt avgjørende for koeffisientene, derfor er det ergerlig for Norge at Molde misset europa neste sesong. Dog er det positive tendenser i de store byene endelig, hvor Brann har våknet til liv og Rosenborg ser ut til å ha noe pågang.